Discussion:Eyzahut
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Communes de France et Drôme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Drôme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Interrogation sur l'utilité de certaines sections vides modifier
Bonjour,
Je m'adresse surtout à l'utilisateur LOGOS & ALOGOS, mais aussi à tous ceux qui modifient la page du village d'Eyzahut.
Je me permet de questionner la pertinence de garder certaines sections, puisque celles ci sont vides et à mon sens inutiles dans le cas d'un petit village comme Eyzahut. Je pense aux sections :
- Géologie
- Morphologie urbaine
- Logement
- Projets d'aménagements
- Risques naturels & technologiques
- Tendance politique et résultats
- Administration municipale
- Jumelages
- Finances locales
- Rattachements administratifs & électoraux
- Médias
- Revenus la population et fiscalité
- Emploi
- Patrimoine culturel
- Bibliographie
À mon sens, certaines de ces catégories relèvent de l'actualité plus que de la connaissance encyclopédique. Les informations sont changeantes à plus ou moins long terme et disponibles sur le site de la commune, par conséquent, leur présence sur Wikipédia est discutable. C'est le cas de :
- Tendance politique et résultats
- Administration municipale
- Logement
- Projets d'aménagements
D'autres sont simplement inutiles car n'existant pas, ou en proportions infimes, à Eyzahut :
- Médias
- Jumelages
- Risques naturels & technologiques
- Patrimoine culturel
Enfin, certaines font appel à des informations non disponibles, dont l'intérêt encyclopédique est nul :
- Revenus la population et fiscalité
- Emploi
- Finances locales
Je propose donc la suppression des sections susmentionnées, et leur rétablissement éventuel en cas d'informations nouvelles. Mais ce n'est pas pertinent de polluer la page avec des sections vides.
De même que la liste des maires vide mais établie en prévision jusqu'au XVIIIe : cela pollue la page, on trouve éventuellement à la mairie la trace des maires jusqu'à la fin du XIXe mais c'est tout.
Cordialement
Vextek (discuter) 26 février 2021 à 14:16 (CET)
- Une tempête dans un verre d'eau !
- cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Communes_de_France/Conseils_pour_la_r%C3%A9daction / Les sections vides appellent le lecteur à les remplir.
- les infos politiques sont en effet changeantes mais on mets les dernières, et on révise à chaque élection.
- Les maires sont tous inscrits dans les registres d'état-civil. Il faut juste trouver la source. Un généalogiste amateur et les associations départementales de généalogie ont ces listes.
- Les médias sont soit locaux (s'ils y en a), départementaux, régionaux. Certains contributeurs prennent le temps de les inclure.
- La carte des risques naturels existe pour chaque commune. Reste à la chercher.
- Quant au reste, je ne vois pas pourquoi une personne prétend (PoV) que les informations ne sont pas "disponibles" et que leur "intérêt encyclopédique est nul". Faut aller dire ça dans les pages "Paris", "Lyon" ou "Marseille" !
- Certes, Ezahut n'est pas une métropole mais c'est un espace et une entité qui mérite le même traitement. Les raisonnements de bobos sont discriminatoires et blessants.
- La "pollution" de la PdD n'est pas gênante. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 26 février 2021 à 14:41 (CET)
