Discussion:Extraterritorialité du droit américain

Suppression source ?

Bonjour  Do not follow :, j'ai du mal à comprendre votre suppression [1] sous le motif que ce contributeur est banni. Sans vouloir rentrer dans la discussion des intentions de son ajout, force est de constater que le texte est centré sur notre sujet et que la source l'est également. On pourrait même ajouter la référence directe du rapport parlementaire [2]. Pour ma part, je n'y vois rien à redire. Cdt --Thontep (discuter) 1 mai 2020 à 08:08 (CEST)

Bonjour  Thontep :. C'est une question de principe, un banni n'a plus à contribuer sur l'encyclopédie, annuler une de ses actions est une action administrative normale. On n'avalise pas ses contributions. Il est par exemple fréquent que les opérateurs suppriment les articles qu'il a créés.

Si néanmoins un contributeur chevronné de confiance — vous par exemple — remet le passage pour des raisons légitimes, rien à redire. Mais dans ce cas, je vous serai reconnaissant de ne pas simplement annuler mon action, mais de reprendre le contenu, voire de le reformuler comme vous le suggérez. Question de principe, là aussi. Bien cordialement, --—d—n—f (discuter) 1 mai 2020 à 09:00 (CEST)

Merci pour cette réponse. Effectivement, cela me semble raisonnable. Je ferai en sorte de reformuler le contenu et d'ajouter également le rapport parlementaire. Bien cordialement, --Thontep (discuter) 1 mai 2020 à 09:11 (CEST)

Suppression Manipulation du taux interbancaire Libor de 2005 à 2012 du tableau

L'implication de la Société Générale dans la manipulation du taux interbancaire Libor de 2005 à 2012 ne relève pas d'un cas d’extraterritorialité dans la mesure ou les faits se sont déroulés aux Etats-Unis. Je suggère de le retirer du tableau. Il pourrait être par contre inclus dans un tableau centré sur la guerre économique sur une autre page.