Discussion:Euthyphron/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu .

• Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 autres.
• Commentaire : Votes Contre > votes Pour > 4;

Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 octobre 2006 à 13:20 (CEST)

Article : Euthyphron

Contestation

Même motif que pour les autres dialogues de Platon : article non sourcé trop proche de l'essai personnel. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2006 à 18:06 (CEST)

Vote

Contre

1. Contre. Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 septembre 2006 à 18:06 (CEST)
2. Contre. PoppyYou're welcome 10 septembre 2006 à 18:53 (CEST). Pas de sources.
3. Contre --Aliesin 10 septembre 2006 à 19:11 (CEST)
4. Contre Ok pour le retrait sur tous ces articles. Il est vrai que les critères ont considérablement évolué depuis quelque temps. Ca ne me rajeunit guère !! Manchot sanguinaire 13 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
5. Contre, d'accord avec Bibi Saint-Pol, Urban 15 septembre 2006 à 18:49 (CEST)
6. Contre Stéphane 10 octobre 2006 à 21:00 (CEST)

Neutres/Autres

1.  Neutre NSPP Grimlock 10 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

Archive du vote ayant promu l'article

proposé par Caton, voir Ion (Dialogue de Platon)

• Pour --Pseudomoi 8 mai 2005 à 19:05 (CEST)
• Pour ~Pyb 28 mai 2005 à 00:41 (CEST)

« Sauf opposition l'article passera en article de qualité le 17 juin » en plus j'ai pas respecté le nombre de votes pour ! ~Pyb 15 jun 2005 à 00:16 (CEST)

• Contre Pour un article de cette nature, il faut une véritable bibliographie -Jeanuel 14 jun 2005 à 18:41 (CEST)

Soit, je m'en charge dès que possible. Manchot sanguinaire 16 jun 2005 à 10:19 (CEST)

> Désolé du retard pour cause d'examens ardus et interminables ! J'ai donc rajouté la biblio promise pour chacun des trois dialogues (et également pour ceux déjà passés en AdQ). Manchot sanguinaire 3 jul 2005 à 18:43 (CEST)

• Pour Avec la bilio, c'est impec.--Jeanuel 4 jul 2005 à 11:25 (CEST)
• Pour --Moala 5 jul 2005 à 10:39 (CEST)
• Pour — Bibi Saint-Pol 5 jul 2005 à 13:48 (CEST)

« 6 voix pour et plus aucun contre : sauf opposition l'article passera en article de qualité le 8 juillet. »