Discussion:Euphoria Magazine Voyage.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Euphoria Magazine Voyage.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Euphoria Magazine Voyage.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Euphoria Magazine Voyage.com}} sur leur page de discussion.

Euphoria Magazine Voyage.com

Proposé par : LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 11:21 (CET)

Ce magazine de voyage en ligne ne semble pas remplir les critères d'admissibilité, notamment des sites internet cf Wikipédia:Notoriété des sites web :

1. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c'est-à-dire connu d'un très large public). --> ce n'est pas le cas, ce d'autant que le trafic Alexa est plus que limité.
2. le site véhicule un contenu développant un nouveau concept qui enrichit un domaine notoire de la culture (comme la littérature) et de ce fait acquiert une valeur encyclopédique et historique ; le site doit avoir acquis aussi une certaine notoriété. --> ce n'est pas le cas non plus, simple magazine de voyage, peu notoire, aucune source secondaire suffisante.

Qu'en pense la communauté ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je comprends la proposition de LPLT, le magazine étant jeune, il ne bénéficie pas encore d'une grande notoriété. Toutefois, il a été présenté en juillet dernier dans le blog francophone de hostelbookers.com[1], qui lui bénéficie d'une notoriété respectable selon Alexa[2]. Également, je tiens à préciser qu'il n'y a aucune intention de promotion dans l'article. Il s'agit simplement de réunir en une page l'information concernant ce média unique en son genre au Québec et au Canada (magazine voyage en ligne gratuit et bilingue), ce qui pourrait être utile aux professionnels et aux gens qui traitent avec les médias, sans avoir pour objectif d'attirer une clientèle au magazine.--Lstdenis (d) 8 février 2012 à 15:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Selon proposition : site non notoire, usage promotionnel de WP pour changer cela.-- LPLT ^[discu] 8 février 2012 à 11:21 (CET)
2.  Supprimer, notoriété clairement insuffisante, je ne trouve aucune source pertinente. Binabik (d) 8 février 2012 à 14:34 (CET)
3.  Supprimer Pas de source + autopromotion. Berthothos (d) 19 février 2012 à 06:33 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Kevin.B ^[discutons?] 19 février 2012 à 16:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :