Discussion:Eulama/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eulama » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eulama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eulama}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 24 juillet 2013 à 01:42 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par --Mathis B.Discuter/répondre, le 8 août 2013 à 12:12 (CEST)
Raison : Pas de sources centrées, donc pas vérifiable
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver le genre d'agences que l'on rencontre sur la Foire du livre de Francfort. Comme l'article Foire du livre de Francfort, il n'y a pas de références, mais il y a des sources: Eulama est encyclopédique, vérifiable, même si les références manquent dans l'aerticle, vue que la presse n'écrit pas sur les agences mais sur les livres. En France les agences littéraires n'existent guère, voir: http://www.livre-paca.org/data/list/docs/agent.litteraire.en.france.pdf . En dehors de la France, les agences littéraires sont connues, et Eulama n'est pas une fleur d'un jour, il/elle(?) existe 50 ans. Il y a pourtant un hic; le texte est grandement identique au texte site. Il faudrait donc une déclaration que le texte est sous la licence wikipédia, il faudrait un OTRS-ticket! --Havang(nl) (d) 30 juillet 2013 à 12:54 (CEST)- Agence importante en Italie et la représentation des auteurs italiens à l'étranger [1] et la littérature d'Amérique du Sud [2]. Traumrune (d) 5 août 2013 à 23:22 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Aucun élément ne permet d'attester de son admissibilité. HC. Brejnev [говорить] 26 juillet 2013 à 21:45 (CEST)- Supprimer Une agence est une entreprise. Les auteurs l'ont d'ailleurs reliée à ce portail. Et il s'agit d'une entreprise HC. Elle va dans les salons du livre comme une entreprise de jardinage dans les salons du jardinage, sans plus. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 30 juillet 2013 à 14:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer. Pour que le wiki soit recevable il aurait fallu démontrer la notoriété, la portée, la spécificité exceptionnelle du travail de cette société qui est une entreprise commerciale. Les références ne permettent pas de mettre en évidence ces points. Wikipedia n'est pas un annuaire d'entreprises. Martino75 (d) 2 août 2013 à 13:11 (CEST) Déplacement avis faux nez Wikipédia:Faux-nez/Martino75 -- Lomita (d) 4 août 2013 à 14:57 (CEST)