Discussion:Eucher Corbeil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eucher Corbeil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eucher Corbeil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eucher Corbeil}} sur leur page de discussion.

Eucher Corbeil

Proposé par : Wikicroire (discuter) 11 février 2015 à 21:52 (CET)

Ne semble pas satisfaire les critères de notoriété. --Wikicroire (discuter) 11 février 2015 à 21:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J.-A. Fortin, Biographies canadiennes françaises, 13e éd., Montréal, 1952, p. 52.

Sujet encyclopédique si j’en crois la source donnée dans l’article. genium ⟨✉⟩ 19 février 2015 à 14:00 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eucher Corbeil » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 26 février 2015 à 08:10 (CET)
Raison : 4 avis sur 6 favorables à la conservation. Des sources sont mentionnées, limitées. Conservé

Conserver

1.  Conserver Le parcours me semble satisfaisant. Je n'ai pas d'exemplaire du "Biographies canadiennes françaises" pour vérifier la portée du contenu, mais son nom est bien présent dans la presse des années 1940-1950 et dans les livres. L'ajout de sources reste à faire, mais la notoriété et l'admissibilité de l'article est démontrée de mon côté.  Famillecorbeil : Je vous invite à lire Aide:Présentez vos sources. --SamuelFreli _(d - c) 17 février 2015 à 16:54 (CET)
2. A sa notice dans un dictionnaire, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 19 février 2015 à 14:00 (CET)
3.  Conserver Cet article apporte un éclairage supplémentaire sur l'histoire du syndicalisme au Canada et notamment au Québec. Parigot (discuter) 20 février 2015 à 07:57 (CET)
4.  Conserver Sources suffisantes pour une personnalité (de seconde zone, mais ça n'est pas le problème). villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 09:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Au vu du pu de sources secondaires, ne remplit pas les critères de notoriété.--Wikicroire (discuter) 18 février 2015 à 09:23 (CET)
2.  Plutôt supprimer Bof, pas vraiment convaincu ; les mentions dans la presse et dans les ouvrages me semblent assez anecdotiques pour la la plupart (il est mentionné en tant que visage syndical s’opposant à la Commission des Transports, mais il n’y a rien de substantiel sur l’homme lui-même), et je ne trouve aucun élément qui amènerait à penser que les Biographies canadiennes françaises est une « encyclopédie de référence » (WP:NPER). ℳcLush ^{=^.^=} 18 février 2015 à 18:59 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je ne sais pas comment mettre les références correctement. Peut-être pourrez-vous m'aider. Sauf votre respect, je crois que wikipedia ne vaut rien si on ne peut y mettre des personnalités qui ont marqué l'histoire du Canada et du Québec avec preuve à l'appui. Ce n'est pas à vous de juger qui est notoire ou non. Cordialement, Jean-Pascal Charette-Corbeil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Famillecorbeil (discuter), le 12 février 2015 Déplacé : moins de 50 contributions. ℳcLush ^{=^.^=} 18 février 2015 à 18:44 (CET)

Remerciement,

Merci pour les explications afin d'y ajouter les références. Bonne continuation. Jean-Pascal Charette Corbeil

commentaires

Est-ce possible d'être neutre dans vos commentaires. Conserver ou non sans donner votre opinion non professionnelle tel que (personne de seconde zone) C'est quoi il était en quarantaine ? C'est du n'importe quoi.