Discussion:Escalier

Dernier commentaire : il y a 8 ans par 31.165.144.32 dans le sujet Angles de pente courants
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ajout de normes applicables modifier

ça serait bien d'ajouter un peu sur les normes applicables ... quelqu'un les connaît ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 62.210.249.230 (discuter), le 16 décembre 2005 à 10:09 CET.

Je vais faire des recherches dans les ouvrages et compiler
  • une typologie des escaliers,
  • un petit peu de vocabulaire (relatif à l'escalier),
  • une petite explication de la formule de Blondel,
  • un petit mémo sur les dimensions, pentes, etc.
Mais c'est pour dans quelques mois (parce que je suis un peu occupé ces temps-ci).
Coyau 17 mai 2006 à 00:26 (CEST)Répondre

Redirigeons la partie sur les garde-corps modifier

Je pense qu'il faudrait améliorer l'article, et je vois pas trop comment. Il y a un article sur le garde-corps, et celui-ci fait partie intégrante de l'escalier mais entièrement le supprimer ici c'est un peu étrange. Je refléchis comment faire mieux, mais si vous passez par là... Au passage je copie le passage sur les garde-corps dans la page garde-corps, le temps de trouver mieux.

Synphea 04 février 2007 à 15:37 (CEST)Répondre

L'article germanophone est assez développé. On pourrait voir ce qu'il y a dedans, et pourquoi pas s'inspirer de parties qui nous font défaut (je pense à la typologie, je m'en chargerai). --Coyau 6 juillet 2007 à 01:03 (CEST)Répondre

Pub discrète retirée modifier

Je me suis permis de retirer ça:
Le lecteur qui cherchera une liste exhaustive des termes se reportera à l'ouvrage collectif sous la direction de Jean-Marie Pérouse de Montclos L'architecture : méthode et vocabulaire - Première partie, Chapitre II, Les divisions paragraphe 9 « L'escalier et la rampe d'accès » (p. 36 à 46 et illustrations 69 à 125)
Pourquoi tel ouvrage et pas un autre ? Bref, c'est de la pub, rien d'autre. tonymainaki (d) 10 avril 2009 à 21:00 (CEST)Répondre

non ! pas du tout ! c'est LE bouquin fondamental du ministère de la Culture ; c'est toute une collection sur le vocabulaire des différentes techniques : sculpture, jardins, vitraux, arts du feu, etc... et c'est absurde de priver des lecteurs de cette source INCONTOURNABLE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 62.161.170.82 (discuter), le 17 novembre 2011 à 11:21 CET.
Tout comme le site debret escaliers qui est une mine d'informations et de vulgarisation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 195.146.232.195 (discuter), le 29 février 2012 à 14:22 CET.

Histoire modifier

Ne serait-ce pas plus encyclopédique avec une partie historique ? Je pense aux variantes encore visibles dans les bâtiments et châteaux du Moyen Âge, à marches à contre-pente pour retenir les canons lors de leur dure montée vers le haut (Fort de l'Esseillon, palazzo Vitelleschi de Tarquinia...) --- Salutations. louis-garden (On en cause) 25 avril 2010 à 11:08 (CEST)Répondre

Angles de pente courants modifier

"CORRECTION DEPUIS 2007 : dans les lieux publics, le giron minimum est de 280 mm et la hauteur de marche est de 160 mm ce qui fait un angle strictement inférieur à 30°."
Pour autant que le nez soit nul, me semble-t-il ! (exemple : pour un giron de 280 mm, une hauteur de 160 mm et un nez de 35 mm, l'angle est de 33°).
À CLARIFIER AVEC LA LÉGISLATION. merci -- 31.165.144.32 (discuter) 25 avril 2015 à 14:11 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Escalier ».