Discussion:Entropie conditionnelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour Kelam, comme je n'ai pas de source je me suis efforcé de tout justifier rigoureusement. Intuitif n'implique pas systématiquement "pas rigoureux". Avez-vous suivi mon raisonnement (qui est très simple)? Il faut juste connaître la formule de transfert et la loi des grands nombres pour comprendre. Si c'est clair pour vous , je pense que vous accepeterez ma contribution. Cordialement. Contribute.Math (discuter) 30 avril 2020 à 18:13 (CEST)
Contribute.Math : Ce que je reproche à vos modifications vous a également été dit, et pas que par moi, sur Discussion:Probabilité conditionnelle : le fond est noble, mais la forme et le manque de références sont des problèmes. « Intuitif n'implique pas systématiquement "pas rigoureux" » : pas toujours, mais c'est trop souvent le cas. Kelam (discuter) 30 avril 2020 à 18:53 (CEST)
- Merci pour votre réponse rapide. Je suis au courant. Mais sachez que la personne qui a dit cela était divisée. Elle a affirmé que c’est à nous de nous mettre d’accord. Avant toute chose, je souhaite vivement savoir si vous êtes vous d’accord ou non avec mes arguments mathématiques. Y a-t-il une étape avec laquelle vous n’êtes pas d’accord dans mon raisonnement mathématique ? Si vous répondez non, je suis prêt à vous expliquer davantage. Si malgré de nouvelles explications vous n’êtes toujours pas d’accord, je suis prêt à chercher une source. Si vous répondez oui, je serai perplexe. Contribute.Math (discuter) 30 avril 2020 à 19:39 (CEST)
- Que je sois d'accord ou pas avec votre approche, peu importe : le problème, c'est que vous la présentez comme s'il s'agissait de votre argument. Prouvez-moi que ce n'est pas le cas, avec une source comme base, autre qu'un raisonnement personnel. Kelam (discuter) 30 avril 2020 à 19:50 (CEST)
- Merci pour votre réactivité. Il s’agit bien de “mon” argument, et le raisonnement est personnel. Mais vu qu’il est simple, je suis quasiment sûr qu’il a déjà été publié. Les mathématiques sont un domaine particulier où une preuve approuvée par “la communauté mathématique “ suffit pour la légitimer. Si on poursuit votre logique, pourquoi ne pas supprimer toutes les démonstrations présentes dans l’article ? Ce sont toutes des démonstrations personnelles car non référencées.Bien cordialement, Contribute.Math (discuter) 30 avril 2020 à 20:42 (CEST)
- Que je sois d'accord ou pas avec votre approche, peu importe : le problème, c'est que vous la présentez comme s'il s'agissait de votre argument. Prouvez-moi que ce n'est pas le cas, avec une source comme base, autre qu'un raisonnement personnel. Kelam (discuter) 30 avril 2020 à 19:50 (CEST)
- Merci pour votre réponse rapide. Je suis au courant. Mais sachez que la personne qui a dit cela était divisée. Elle a affirmé que c’est à nous de nous mettre d’accord. Avant toute chose, je souhaite vivement savoir si vous êtes vous d’accord ou non avec mes arguments mathématiques. Y a-t-il une étape avec laquelle vous n’êtes pas d’accord dans mon raisonnement mathématique ? Si vous répondez non, je suis prêt à vous expliquer davantage. Si malgré de nouvelles explications vous n’êtes toujours pas d’accord, je suis prêt à chercher une source. Si vous répondez oui, je serai perplexe. Contribute.Math (discuter) 30 avril 2020 à 19:39 (CEST)
