Discussion:Enquête de Lausanne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Médecine et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai effectué une refonte de cet article qui je pense n'était pas assez rédigé ; j'ai en outre rajouté des sections. C'est la première fois que l'effectue ce genre de modification, ainsi il est sûrement nécessaire de vérifier mon travail. De plus, du fait de l'absence de rédaction de cet article, je n'ai pas bien compris le sens de certaines choses, dont :
- la section « État général pour l'ensemble des patients de l'échantillon », le titre lui-même n'est peut-être même pas adapté, puisque je l'ai reformulé à partir d'une « phrase non rédigée », voir l'ancienne version de l'article ;
- la section « Évolution à long terme », que j'ai re-rédigée en partie mais dont certains passage m'échappent complètement : « États "terminaux selon Bleuler (1972) 27% guéris, 22% légers et 24% moyens, 18% graves (9% incertains) », troisième phrase ... ?
- les sections à nombres, qui sont peut-être encore à re-rédiger et à rendre plus lisibles (dont les deux précédentes et dans l'introduction)
Il y a des sections encore trop petites, je ne sais pas si l'organisation est bonne. Est-ce que les mots sont bien choisis en général ? J'ai dégraissé les passages en gras, que je trouvais inapproprié, je ne sais pas si j'ai bien fais. Enfin, n'étant pas expert du sujet, je ne sais pas si mes modifications sont exactes. J'ai essayé de rédiger selon ce que j'ai compris de la version précédente de l'article.
-- RJ, 81.251.183.162 (d) 1 février 2010 à 21:09 (CET) "Sur ces 1642 cas, 75 % sont décédés (nés entre 1873 et 1897) au moment de l'étude. 7 % ont dus être aussi éliminés" Qu'est-ce que cela signifie ?