Discussion:Endoréisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau et Géographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Endorheic basin » dans sa version du 2 juin 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cas des nappes phréatiques modifier
Utilisateur:86.68.10.207 a ajouté (et insisté pour le faire) les nappes phréatiques comme sorties d'eau. Soit les nappes ont un exutoire (naturel ou artificiel) et le bassin n'est pas endoreïque, soit elles n'en ont pas et l'eau reste bien dans le bassin dont la nappe fait partie. Contrairement à ce que dit Utilisateur:86.68.10.207 le § détails ne dit rien sur les nappes phréatiques. Lanredec (d) 7 novembre 2011 à 08:39 (CET)
D'autres lacs en Europe modifier
Si l'on compare les différentes versions de Wikipédia, on y trouve d'autres lacs en Europe. J'ai ajouté le lac que je connais.--Per W (discuter) 21 novembre 2015 à 20:41 (CET)
Relecture (maniaque) modifier
Bonjour,
Quelques notes après relecture, pour une meilleure ( ? ) harmonisation de l'article :
- l'article anglais est plus long( , donc plus complet ? ). je n'ai pas le temps d'aller voir.
- j'ai supprimé le bandeau indiquant que les fleuves d'Europe sont incomplets, puis que ceux qui manquent paraissent être des cas caducs (et caca ? ). Dans l'aartic anglais, ils sont en tous cas mentionnés comme tels. J'ai donc ajouté le petit renvoi adéquat dans la section "Europe" et la notule idoine dans anciens exemples. Si vous voyez les choses autrement, je ne suis pas zexpert, alors ... ;
- j'ai amélioré la présentation et la typo :
- pas de majuscule après deux points,
- les différents item d'une liste se terminent par un point-virgule ,ou à la rigueur une virgule (LRTUIN, il me semble), seul le dernier élément recevant un point.
- j'ai redisposé les exemples par pays, puis région, puis continents ; à la suite de quoi j'ai redisposé les continents par ordre alphabétique, puis les régions du Nord au sud, et de l'ouest vers l'est (approx, et sauf erreur et ommission ;
- enfin, j'ai redisposé les "Anciens exemples" dans le même ordre.
Tout ceci pour la Plus Grande Gloire de Mon Encyclopédie Préférée, mais surtout pour un meilleur confort du lecteur. Ce n'est certainement pas parfait, mais j'espère que c'est mieux.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2016 à 09:21 (CEST)