Discussion:Emad Ayasrah/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emad Ayasrah » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Emad Ayasrah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emad Ayasrah}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 février 2014 à 12:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété suffisante ?
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 26 février 2014 à 00:02 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
À toutes fins utiles, voici une discussion provenant de la page de discussion de l'article sur WikiEn:
- This titlee is an opinion-like statement by a Jordanian journalist not acknowledge by any scholars or authorities in Political Science.
- It is redirected to the person who said so.
- The user is referring to this redirect as an acceptable practice in English Wikipedia to promote doing the same in Arabic Wikipedia
- The content of this statement must be removed from the journalist article as it is not suitable to be included in Wikipedia as an encyclopedia and Bio articles are not used to promote ideas and opinions
- The texts depends on primary sources
- It is like cyclic referencing which gives credibility to the subject. If this is ok, I will stop all of this since I am already at odds with the same user for the Arabic Wikipedia, and he is accusing me of being personal. The issue is mainly about the credibility of information.
- This journalist is not a political scientists (where are his papers and researches? which university classes he is offering? where are the independent sources? etc..)
- Any bio may contain information about person's reseacrh cited from person's work, regardles who this person is. There are some independent sources which discuss his theory. Wikipedia is not for establishing credibility of any theory. It is merely for reporting his theory. If someone else publishes criticism or praise of this theory, this may be added to this article. Staszek Lem (talk) 04:08, 14 November 2012 (UTC)
Il semble que l'article pose problème sur WikiEn mais également sur WikiAR (si on en croit le commentaire ci-dessus) --Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 20:18 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Après avoir tenté de trouver des sources solides afin d'appuyer la notoriété de cette personne, je ne suis tombé quasiment que sur ces profils dans les différents médias sociaux, ce qui n'est jamais bon signe. Notoriété très relative selon moi et la discussion sur la page EN (voir discussion) ne fait que me conforter dans cet avis, que j'ai également envers l'article lié Théorie des rôles inverses --Scorpius59 Parlementer 11 février 2014 à 20:27 (CET)
Neutre modifier
Neutre Ne pouvant juger de la qualité des sources en arabe, je préfère ne pas donner d’avis tranché. schlum =^.^= 18 février 2014 à 03:00 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :