Discussion:Edith Hahn Beer/LSV 20040

Dernier commentaire : il y a 3 ans par GhosterBot dans le sujet Edith Hahn Beer
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Edith Hahn Beer modifier

07 avril 2021 à 10:15:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano le 2021-03-10 13:56:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah (même si le bot ne s'en rend pas compte, on est à plus de 10 jours du premier avis). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale :


Proposant : Mike d 10 mars 2021 à 13:56 (CET)Répondre

Discussion :
C'est vraiment étonnant. On est en 2021 et je n'en avais jamais entendu parler. Cordialement, Mike d 10 mars 2021 à 13:56 (CET)Répondre

Bjr. Je pensais qu'en France, on préférait Shoah qui date & circonscrit mieux à Holocause et son sens sacrificiel. Quoique... mais bon. -
Réponse @Mylénos. Je dis toujours Shoah mais cette histoire m'a fait froid dans le dos. Cordialement, Mike d 10 mars 2021 à 16:27 (CET)Répondre
  • Il y a un petit raccourci : pour échapper à la Shoah, elle a utilisé de faux papiers de chrétienne. Et ensuite sous cette fausse identité, elle a épousé un nazi. Il est d'ailleurs étonnant qu'on parle de divorce et que le mariage n'ait pas été frappé de nullité.. Pour moi, il faut apporter un soupçon de nuance pour éviter le raccourci. À part ça, très bonne anecdote. Bertrouf 11 mars 2021 à 10:03 (CET)Répondre
    Il y a un raccourci, mais je ne vois pas en quoi il est gênant : épouser un nazi, c'est aller « plus loin » que de simplement prendre une fausse identité chrétienne et quand on veut faire court, ça parait logique de retenir le point « extrême ». À moins que son mariage ait poursuivi un autre but (je n'ai pas encore lu l'article) ? --Fanfwah (discuter) 1 avril 2021 à 12:51 (CEST)Répondre
    Dans la source, on évoque la possibilité qu'elle ait donné sa vraie condition à son fiancé et qu'il l'a épousé quand même. De plus, on n'y lit pas non plus l'obligation pour elle de se marier. Elle vivait cachée sous une fausse identité mais ne semblait pas inquiétée au point de devoir franchir un pas supplémentaire. Alors pour moi la causalité est trop incertaine. La seule qui est prouvée c'est l'utilisation de faux papier. Mais je suis sûr qu'on peut trouver une formulation. Bertrouf 1 avril 2021 à 14:04 (CEST)Répondre
    On pourrait compléter en commençant par   Ayant pris une fausse identité[...] --Fanfwah (discuter) 2 avril 2021 à 13:31 (CEST)Répondre
  •   Malheureusement ça n'est pas certifiable en l'état : la source web (sur la fausse identité) est un lien mort et la référence du livre utilisé (sur le mariage) est incomplète (il faudrait un numéro de page). --Fanfwah (discuter) 3 avril 2021 à 23:29 (CEST)Répondre
    La référence 4, sur le site de la BBC, est complète. Je la lie dans le bon paragraphe. Je prends ton idée pour la formulation et je certifie. Bertrouf 6 avril 2021 à 11:33 (CEST)Répondre
    La rèf qui suit la phrase sur leur mariage est une rèf papier incomplète (pas de numéro de page), mais bon, l'info est dans le titre de la source BBC citée juste avant...   Ok pour moi. --Fanfwah (discuter) 7 avril 2021 à 10:05 (CEST)Répondre


  Mike Coppolano : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 avril à 01h00. GhosterBot (10100111001) 8 avril 2021 à 10:45 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 9 avril 2021 à 01:07 (CEST) Répondre

  Mike Coppolano :   ton anecdote proposée le 2021-03-10 13:56:00 et acceptée le 2021-04-08 10:45:26 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 9 avril 2021 à 01:07 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Edith Hahn Beer/LSV 20040 ».