Discussion:Eddy Paape/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 6 février 2013 à 23:54 (CET)

Eddy Paape

Proposé par : Fantafluflu (d) le 23 janvier 2013 à 19:09 (CET)

Je pense simplement que l'article est au niveau d'un bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant et rédacteur principal. -- Fantafluflu (d) le 26 janvier 2013 à 10:07 (CET)
2.  Bon article Dommage que l'article n'ait pas été relu avant proposition. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2013 à 01:11 (CET)
3.  Bon article Le sujet ne semble pas attirer les foules. Et j'y passe moi-même un peu par hasard. Dommage car c'est indiscutablement un B.A. ... qui rappelle par ailleurs de bons souvenirs, ce qui n'est pas à négliger. Merci à l'auteur --Claude PIARD (d) 31 janvier 2013 à 11:13 (CET)
4.  Bon article Excellent travail, label mérité. Bibo le magicien (d) 1 février 2013 à 08:48 (CET)
5.  Bon article Très bel article, très largement au niveau du BA. En toute honnêteté, avec un bon coup de « bleuissage » des quelques liens rouges restant, je voterais  Article de qualité sans problème. Beau travail — Neef ^[Papoter] 2 février 2013 à 17:30 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Juste vite fait en passant : il faudrait créer le lien rouge qui apparaît dans l'introduction parce que celle-ci servira pour le LumièreSur en cas de promotion BA et paraîtra donc en page d'accueil. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2013 à 19:44 (CET)

-- Fantafluflu (d) le 23 janvier 2013 à 19:52 (CET)