Discussion:Ealdred/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 6 août 2015 à 22:34 (CEST)

Ealdred

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juillet 2015 à 15:50 (CEST)

Traduction de l'article de qualité anglais par Frédéric-FR (d · c · b) ; un bon souvenir du wikiconcours de l'an passé. Toutes les remarques sont les bienvenues.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article après nouvelle relecture, l'article tient bien la route --Frédéric (discuter) 29 juillet 2015 à 15:11 (CEST)
3.  Bon article Article intéressant. Un peu moins de liens rouges ne serait nuire cependant. Psemdel (discuter) 29 juillet 2015 à 22:10 (CEST)
4.  Bon article Même avis, cet article est intéressant, il est bien traduit & rédigé, et je trouve que les liens rouges ne sont pas problématiques s'ils sont liés à des articles en d'autres langues pour justement inciter à la découverte et à la traduction de nouveaux articles. --——d—n—f (discuter) 3 août 2015 à 17:21 (CEST)
5.  Bon article Article intéressant, sur une période méconnue de l'Angleterre, très bien renseigné dans les sources internet et bibliographiques, même si deux ou trois images seraient à adjoindre à l'ensemble d'informations fournies comme une carte de l'Angleterre avant 1066 ou les différents souverains mentionnés dans l'article.--— FCNantes72 (d) 3 août 2015 à 21:18 (CEST)

   A-t-on une représentation de cette personne?--— FCNantes72 (d) 5 août 2015 à 00:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.