Discussion:Echap/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Echap » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Echap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Echap}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2015 à 01:17 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas convaincu que ce film remplisse les critères
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes 7 juillet 2015 à 00:10 (CEST)Raison : Admissible Consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver 5 contre 1 pour la conservation il y a 3 ans, je ne vois pas de raison de changer d'avis. Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 juin 2015 à 19:13 (CEST)- Conserver Honnêtement, à la lecture de la précédente procédure, je comprends mal qu'on ouvre celle-là. Ce n'est pas parce qu'il y a un bandeau qu'on doit toujours ouvrir une PàS.--Soboky [me répondre] 30 juin 2015 à 09:54 (CEST)
- Conserver, au lieu de poser des bandeaux, le poseur de bandeaux aurait mieux fait de faire un travail d'encyclopédie et de trouver des sources, qui ne manquent guère. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 30 juin 2015 à 22:15 (CEST)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Echap » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Echap}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Echap}} sur leur page de discussion.
Proposé par : BARBARE42 (d) 30 mai 2012 à 09:48 (CEST)
Film non sorti a priori.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- À savoir, moi, lecteur de Mad Movies, ai trouvé le film dans ledit magazine de ce mois-ci, j'ai cherché sur Dpstream.net et je l'ai trouvé. J'ai ensuite regardé sur Wikipédia et j'ai vu le lien en rouge. Je me suis donc mis au travail en prenant soin de trouver les références adéquates. Ensuite:
1. Oui, le film est plutôt moyen dans le jeu des actrices, mais quand on veut montrer que les actrices de films X ne savent pas faire que ça, c'est dur, et on le voit dans le jeu des demoiselles. Mais c'est aussi un bon moyen de montrer que les actrices de films X ne sont pas faites QUE pour ce genre là et qu'elles peuvent avoir un autre répertoire que les films pornographique (certaine ont un meilleur jeu d'actrice que les autres dans ce film).
2. Pour Jean-Pierre Putters...étant lecteur de Mad Movies depuis assez longtemps (je ne dis pas que les personnes contre cet article n'y connaisse rien), je peux dire que la phrase "film à 1500 euros" est genre dérision, les journaliste de Mad Movies étant pour la plupart une bande de joyeux déconneurs (si vous me permettez l'expression)
.
3. J'avais dans le magazine, lu la critique sur le film, et j'admets qu'elle est moyenne, sans être mauvaise, donc j'ai eu l'idée de trouver le film sur Dpstream.net et ensuite de voir si WP l'avait et oh, surprise, il s'y trouvait, mais en lien rouge que je me suis mis à bleuir, comme on le dit souvent, WP:NHP
.
Maintenant, vu que le film a été filmé, est sorti en DVD et a été reconnu par un magazine, magazine traitant du genre de film qu'est ECHAP (fantastique-horreur), que ledit magazine est bien connu en France, que plusieurs sites internet en parlent, je me suis dit que sa notoriété était assez juste pour pouvoir écrire quelque chose dessus, surtout si cela se trouvait en lien rouge sur WP. Si jamais quelqu'un ne se trouvait pas d'accord avec mes propos, hé bien répondez plus bas
et également sur ma PdD, merci d'avance. Bien cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 31 mai 2012 à 15:29 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Le film est sorti directement en DVD. Des critiques (http://www.horreur.net/critique-11542-1028--Echap.html) et des infos sont facilement trouvables sur le net Evaman10 (d) 30 mai 2012 à 12:06 (CEST)
- Conserver Le film est sorti...je l'ai vu sur Dpstream.net (http://www.dpstream.net/film-echap-en-streaming-407667.html). --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 30 mai 2012 à 16:21 (CEST)
- Conserver Film distribué directement en DVD, aucune raison de supprimer. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 mai 2012 à 17:43 (CEST)
- Conserver, les critères semblent atteints. Par contre j'ai un doute sur l'admissibilité des liens dpstream tiloudeux (parle-moi ^^) 3 juin 2012 à 10:27 (CEST)
- Conserver Film distribué (label Emylia). -- Kriss06 (d) 10 juin 2012 à 14:28 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. BARBARE42 (d) 30 mai 2012 à 09:49 (CEST)
- Je retire mon vote au vu des arguments de Joelatruite. Mad Movies me va comme source. BARBARE42 (d) 31 mai 2012 à 17:22 (CEST)
Supprimer. Film à 1 500 euros (dixit Jean-Pierre Putters dans Mad Movies) : faut pas exagérer ! À ce compte-là, toute bande tournée dans son propre appart et gravée sur DVD au même endroit serait admissible... Mais où sont les sources de notoriété ? Patrick Rogel (d) 30 mai 2012 à 18:27 (CEST)
- D'accord avec le principe, mais dans ce cas-ci, le film a eu droit à une distribution officielle par un éditeur de DVD connu : Emylia Evaman10 (d) 31 mai 2012 à 12:03 (CEST)
- et on vire Blair Witch Project parce que le film n'a coûté que 50.000$ ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juin 2012 à 19:23 (CEST)
- tant que le film a été distribué officiellement, pas de souci pour moi. Même s'il a couté peanuts. Par contre, les dizaines de film "amateurs" trouvables sur le net ont plus discutables. Sauf, bien entendu, si leur notoriété est clairement établie. Evaman10 (d) 4 juin 2012 à 08:11 (CEST)
- et on vire Blair Witch Project parce que le film n'a coûté que 50.000$ ? Mith
- Patrick, je ne vois pas le rapport entre un film tourné entre potes et gravé sur DVD et un film à très faible budget distribué sur DVD (pas gravé à la maison hein) par un vrai distributeur. Je doute que le film tourné et gravé par une bande de copain soit critiqué sur Scifi universe, sur horreur.net, sur l'avenue de l'horreur, réalisateurs interviewés sur ecranbis, ou alors ton film tourné et gravé sur DVD par une bande de pote sera admissible sur WP. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juin 2012 à 19:33 (CEST)
- D'accord avec le principe, mais dans ce cas-ci, le film a eu droit à une distribution officielle par un éditeur de DVD connu : Emylia Evaman10 (d) 31 mai 2012 à 12:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :