Discussion:Drzz/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2009 à 21:21 (CET)

Raison : suppression immédiate : article créé en contournement du blocage de Drzz7, bloqué indéfiniment le 18 décembre.

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Drzz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Drzz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Drzz}} sur leur page de discussion.

Drzz

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2009 à 01:50 (CET)

J'ai un léger doute sur la correspondance de ce blog aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations spécifiques de la page Wikipédia:Notoriété des sites Web. Par ailleurs, il faut rappeler qu'un compte utilisateur Drzz7 (d · c · b), qui se présentait implicitement comme un des responsables de ce blog, avait ouvertement menacé de poursuites judiciaires un de nos éminents contributeurs , parce que celui-ci ne se pliait pas à ses diktats. Voir aussi Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 51#Menaces de procès. Il faut encore savoir que l'entreprise de dispersion sur Wikipédia des liens vers les billets individuels de ce blog semble démarrer : Spécial:Recherche de liens/www.drzz.info (14), Spécial:Recherche de liens/*.drzz.info ((les mêmes que précédemment), Spécial:Recherche de liens/drzz.info (aucun pour le moment) et Spécial:Recherche de liens/leblogdrzz.over-blog.com (10 liens dont quatre dans des articles utilisant maintenant les liens vers www.drzz.info). Qu'en pensez- vous ? Y a-t-il des éléments fiables qui démontreraient la correspondance de ce site aux critères d'admissibilité ? Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2009 à 01:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Custerwest (d) - de par l'importance des intervenants cités dans le portail et de la pauvreté des justifications ("Mongolie intérieure...") exprimées pour la suppression.- 11 mars 2009 à 15:13 (CET)

2. *  Conserver "drzz.info" est un site d'information recommandé par des intellectuels français de renom et dont les analyses sur le renseignement sont publiées dans la presse et sur des sites spécialisés.

Il s'agit d'un entreprise journalistique tout à fait rigoureuse, reconnue comme telle.

• Il n'y a pas de lien entre notre rédaction et les pseudonymes qui auraient pu être utilisés en notre nom. Nous signons toujours avec nom et prénom. En outre, si nous sommes cités par des internautes comme source d'articles de Wikipédia, c'est aussi parce que la crédibilité de nos sources et analyses ont été reconnues dans les milieux intellectuels, politiques et du renseignement français et étranger.

Beaucoup de nos correspondants dans les médias nous ont demandé de créer une page wiki afin de pouvoir obtenir des informations sur notre site au plus vite, raison pour laquelle j'ai tenu à créer cette page.

• Je suis à votre disposition pour de plus amples informations, y compris des recommendations de tiers.

[Daniel Zillevic, réd.chef.]

• Voici un lien attestant de la reconnaissance de nos écrits :

Spyworld, site français de référence sur le renseignement

3.  Conserver @Calimo : il y a des liens cités sur l'article lui-même, mais aussi sur cette page : www.drzz.info/article-14574595.html

Vous pouvez écouter des extraits audios de nos entretiens exclusifs à cette adresse :

• extraits audio (Michael Ross, ancien agent du Mossad)
• extraits audio (William Kristol, ancien chef de cabinet du Vice-Président des Etats-Unis)

Je pense que je n'ai pas besoin de prouver que si ces personnalités acceptent de nous parler, c'est que la qualité journalistique de notre plateforme est reconnue. Nous sommes le seul site d'analyse qui peut se permettre de parler à Mr. Kristol excepté les grands médias, raison pour laquelle nous pensons mériter notre place sur l'encyclopédie Wikipédia. Les administrateurs de Wiki qui souhaitent de plus amples informations peuvent me contacter à drzz7@hotmail.com

• Je cite encore ici une preuve de notre audience, la plus élevée de la plateforme over-blog, première de France : www.drzz.info/article-28876935.html

En espérant que les votants feront l'effort de la recherche et de la vérification.

[Daniel Zillevic, redac. chef]

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères --Sniff (d) 11 mars 2009 à 02:04 (CET)
2.  Supprimer HC Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mars 2009 à 07:02 (CET)
3.  Supprimer, en accord avec la proposition. Buzz--LPLT ^[discu] 11 mars 2009 à 10:12 (CET)
4.  Supprimer J'en ai des frissons qui me parcourent l'échine jusqu'à la Mongolie Intérieure. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 11 mars 2009 à 14:37 (CET)
5.  Supprimer Hors critères. Udufruduhu (d) 11 mars 2009 à 15:44 (CET)
6.  Supprimer Qu'est-ce qui nous prouve que ce site est réellement notable ? À part quelques affirmations, rien de vérifiable. Calimo (d) 11 mars 2009 à 17:49 (CET)