Discussion:Domaine bassac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Domaine bassac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Domaine bassac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Domaine bassac}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --'toff ^[discut.] 3 octobre 2010 à 18:14 (CEST)

Raison : Consensus : HC

Supprimer :

Domaine bassac

Proposé par : JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 01:08 (CEST)

Page d'auto-promotion créée par les propriétaires d'un domaine viticole de l'Hérault ne produisant que des vins de pays comme des centaines d'autres. Entreprise sympathique mais le domaine n'est en rien notable, n'est pas Daumas-Gassac qui veut. Je pense personnellement que cette page est à supprimer tout en demandant à la communauté de décider en dehors de toute pression du proposant : est-ce une page à conserver ou à supprimer ?

Discussions

• ne soyons pas excessifs...Le domaine n'est pas un petit domaine [1]....mème si ce n'est pas un Lafitte ....
• Bibliographie [2]Ovc (d) 25 septembre 2010 à 18:27 (CEST)
• Sources : fait parti des 1001 meilleurs vins de France ...à moins de 8 euros [3]Ovc (d) 25 septembre 2010 à 18:09 (CEST)
• Attention intéressante couverture de presse notoriété existante [4]Ovc (d) 25 septembre 2010 à 18:12 (CEST)

• La particularité de ce domaine est de faire des vins bio [5]Ovc (d) 25 septembre 2010 à 18:26 (CEST)

@ ovc (d · c · b). Le domaine aurait 1 000 ha cela ne prouverait rien. É. Guigal a 3 lieux dits en Côte-rôtie (AOC) : la Turque, La Mouiline et la Landonne qui ne dépassent pas l'hectare et qui sont considérés comme produisant sans doute les plus grands vins du monde (dixit Parker). Et ces 3 lieux dits compte-tenu de leur notoriété internationale mériteraient chacun une page dédiée. Il y a plus de 1 000 vins comme lui à moins de 8 €, cela n'assoit pas une notoriété mais plutôt signale de bons petits vins bas de gamme. Interessan~~te couverture de presse avec 9 sites spécialisés en ligne, c'est très pauvre au contraire. Et si la particularité de ce domaine est de faire des vins bios, il partage cette spécificité avec des dizaines de milliers d'autres exploitations viticoles. --JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 18:42 (CEST)

@JPS68 (d)je peux partager vos propos, mais je ne crois que ce que je vois et - contraire à moi - vous ne sourcez pas tous vos arguments.... Ovc (d) 27 septembre 2010 à 10:33 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères, il y a des centaines de domaines viticoles qui produisent des vins de pays. JPS68 (d) 25 septembre 2010 à 01:08 (CEST)
2.  Supprimer Je rejoins l'avis de JPS, la notoriété de ce domine n'est pas établie. A moins d'un ajout significatif (press-book de journaux de large diffusion géographique, chai classé monument historique...) l'article n'est pas acceptable en l'état. --PANDA 81 je t'écoute 25 septembre 2010 à 07:22 (CEST)
3.  Supprimer Clairement HC. Pmpmpm (d) 25 septembre 2010 à 07:30 (CEST)
4.  Supprimer en l’absence de source externe neutre. schlum ^{=^.^=} 25 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
5.  Supprimer Matpib (discuter) 25 septembre 2010 à 12:10 (CEST)
6.  Supprimer comme dit ci-dessus.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 25 septembre 2010 à 14:48 (CEST)
7.  Supprimer, faute de sources secondaires neutres. Manoillon (d) 27 septembre 2010 à 12:43 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner J'ai fait quelques corrections, mais je comprends que l'on envisage de supprimer cet article. Néanmoins, dans le principe, il ne me gêne pas tant que cela, pour peu qu'on le rende un peu plus neutre. Wikipédia pourrait aussi être une encyclopédie des vins. On pourrait faire un compromis et le fusionner avec l'article Puissalicon. Autant je veux bien croire que le domaine a peu d'importance d'un point de vue œnologique, autant je pense que pour la ville de Puissalicon, cela représente une activité importante. En général, les articles sur les villages sont vides. (j'oubliais de signer) Chau7 (d) 26 septembre 2010 à 17:12 (CEST)

   C'est vrai que de ta part, il y a une incompréhension de ce que doit être WP. Non l'encyclopédie n'a pas comme vocation d'être un annuaire de vin, ni d'autres productions spécifiques ou de personnailtés locales ou de n'importe quoi. Ta proposition de fusionner avec le village trouve ses limites puisque celui-ci a sur son terroir 7 domaines identiques. Concurence oblige, les 6 autres vont vouloir y être. Et si les articles sur les villages sont vides, c'est tout simplement qu'il n'y a pas de wikipédien sur place pour s'en occuper. Ce qui n'est pas une raison pour y mettre n'importe quoi. Cdlt --JPS68 (d) 26 septembre 2010 à 19:11 (CEST)

Avis non décomptés

1. Je pense que l'article doit évoluer mais pour cela il faut lui laisser le temps et une chance d'être complété.
   Je trouve par ailleurs les propos de JSP68 plus que déplacés. Dénigrer le travail de personnes de cette sorte est bien facile caché derrière un écran.
   Et si cette personne était réellement un connaisseur de vin, il saurais que la qualité ne dépends pas de l'appellation.
   C'est pourquoi j'invite toute personne curieuse à aller rencontrer ces personnes sur leur lieu de travail.
   En ce qui concerne la notoriété, certes le Domaine de Bassac n'est pas le plus prestigieux domaine de France, mais dans le Bio c'est un des pionniers et il a fait avancer cette forme d'Agriculture.
   Si l'on juge la notoriété et le prestige d'un sujet pour lui donner accès à WikiPedia, je trouve donc que cette encyclopédie n'a et n'auras jamais aucune valeur.
   Le Domaine de Bassac vit, fait vivre des personnes, procure du plaisir aux gens qui ont pris le temps de s'arrêter goûter et discuter des produits, et surtout c'est un des domaine qui marche et qui se développe réellement en Languedoc.
   Pour toutes ces raisons je trouve que le Domaine a largement sa place dans cette encyclopédie.
   Pak90.57.220.9 (d) 27 septembre 2010 à 12:37 (CEST) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 27 septembre 2010 à 19:20 (CEST)
2. Le domaine Bassac et l'ultime revenu du petit village de Puissalicon! C'est en partie pour cela que cette page ne doit pas être supprimée!
   Il y a beaucoup d'articles sur Wikipédia qui sont formés que d'UNE seule phrase voire DEUX et que je trouve à ce moment là complétement inutile!
   Pourquoi supprimer La page du Domaine de Bassac pour laisser des pages "vides" avec des sources complétement fausses??
   Il ne faut jamais dénigrer le travail de quelqu'un de cette sorte c'est stupide. Cette page a sa place, comme tout autre article d'ailleurs!
   Alors laissons la chance à son propriétaire d'exprimer ces sentiments envers un domaine familial qui lui tient beaucoup à cœur! Merci
   "Jenn88" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.195.88.22 (discuter) Déplacé : avis sous IP. schlum ^{=^.^=} 27 septembre 2010 à 19:20 (CEST)
3. je ne comprends pas pourquoi il faudrait supprimer cette page ! ce n'est qu'une information de plus sur une domaine qui fait des vins bio. Doit on informer les gens uniquement sur des domaines déjà connus ???? Wikipédia n'est pas une encyclopédie libre ?????--Ninounetteval (d) 30 septembre 2010 à 00:21 (CEST) Déplacé : unique contribution… schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 01:03 (CEST)

   Exactement, on doit informer les gens uniquement sur des domaines déjà notoires et sur lesquels il existe des sources neutres, externes et vérifiables, c’est tout à fait le but de Wikipédia, qui est par ailleurs « libre » au sens de la licence, pas au sens que n’importe qui peut aller y écrire un article sur son lopin de terre. Cf. WP:PF. schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 01:06 (CEST)