Discussion:Djamila Bouhired/LSV 19433

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Les trois vies de Djamila Bouhired

26 octobre 2020 à 11:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JPC38|Otto Didakt|Micheletb}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2020-10-15 01:14:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Otto Didakt. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Condamnée à mort en 1957, Djamila Bouhired (photo) a suscité un long-métrage l'année suivante et une prière mortuaire en sa mémoire au Parlement tunisien en 2015, avant de participer aux manifestations de 2019 en Algérie.

Proposant : EB (discuter) 15 octobre 2020 à 01:14 (CEST)

Discussion :
Et alors? Ce n'est pas la première fois qu'une personne connue est déclarée morte, alors que ce n'est pas le cas. Élisabeth II et son époux le prince Philip ont connu le même désagrément... Ce fut aussi le cas pour Jack Lang et Jacques Chirac, sauf que pour ce dernier, on n'aime pas trop en parler sur Wikipédia !--JPC ^{Des questions ?} 15 octobre 2020 à 17:04 (CEST)

Le propos ne se limite pas à cela. --EB (discuter) 15 octobre 2020 à 20:44 (CEST)

• Je n'aime pas trop l'entourloupe du "condamnée à mort"... c'est exact mais ça laisse entendre qu'elle a été exécutée en 57, idée renforcée par la prière mortuaire, et ce n'est pas très honnête. --Otto Didakt (discuter) 16 octobre 2020 à 10:58 (CEST)

  Bonjour Otto Didakt Sauf à croire aux fantômes, comment pourrait-on croire cela en lisant la phrase jusqu'au bout ? --EB (discuter) 17 octobre 2020 à 09:32 (CEST)

  Parce que le LSV pourrait aussi évoquer un homonyme, par exemple. Pour moi la juxtaposition de tous ces faits relève du mariage de la carpe et du lapin. Et et il n'est pas exceptionnel au bout d'une vie militante, d'être passée par tant de péripéties. Je ne vois pas le lien, si ce n'est le destin remarquable d'une personnalité qu'on pourrait peut-être aborder d'une autre manière. --Otto Didakt (discuter) 17 octobre 2020 à 11:57 (CEST)

  Je ne comprends pas le risque : ce serait croire qu'on commence le LSV en parlant d'une personne et qu'on le finit en parlant d'un-e homonyme, ou vice-versa ? En l'état de ma proposition, ce serait clairement tromper le lectorat (la phrase serait tout simplement fausse), et je pense qu'une telle proposition n'obtiendrait clairement pas de majorité ici.

  Quant au caractère atypique ou non de ce parcours, je serais intéressé qu'on me soumette des cas qui s'en rapprochent ! --EB (discuter) 17 octobre 2020 à 21:10 (CEST)

• OK pour moi. Michelet-密是力 (discuter) 16 octobre 2020 à 11:07 (CEST)

 Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 27 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 octobre 2020 à 11:15 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 octobre 2020 à 01:03 (CET)

 Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-10-15 01:14:00 et acceptée le 2020-10-26 11:15:58 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 octobre 2020 à 01:03 (CET)