Discussion:Discographie de Dalida

Colonne "Nombre de pays classés"

Lethiernois, il est préférable de continuer la discussion ici. Comme je te l'expliquais, cette colonne n'est ni correcte, ni logique, ni utile. Par exemple, cela insinuerait que Gigi l'amoroso n'a été classé "que" dans 7 pays, ce qui n'est pas forcément vrai : le titre a peut-être été classé en Egypte, en Russie, au Liban, etc. Ce n'est pas parce que nous n'avons pas accès aux classements officiels de ces pays que nous pouvons affirmer (comme c'est le cas avec cette colonne) que le titre ne s'y est pas classé. De plus, associer pays et régions dans une même rubrique appelée "Zone géographique" ne veut pas dire grand chose, ce serait comme associer le Poitou et les Etats-Unis (j'exagère un peu mais tu auras compris le sens de ma remarque).

Ton argument principal est la lisibilité : le tableau est pourtant très lisible sans cette colonne. Ce n'est pas comme s'il y avait une cinquantaine de pays mentionnés et qu'on avait besoin d'un condensé.

Enfin, pour répondre à ta remarque, sache que je ne m'acharne pas du tout contre Dalida : je t'avais même félicité pour ton travail sur cette page. C'est justement parce que je souhaite moi aussi une page de qualité concernant sa discographie (comme pour celle de plusieurs autres artistes) que je vérifie les sources et que je rectifie les éléments qui à mon sens peuvent la décrédibiliser (comme cette colonne). C'est d'ailleurs pour cela que je t'ai toujours répondu lorsque tu m'as demandé des conseils ;) Bonne fin de journée. Bobby80 (discuter) 2 août 2018 à 16:08 (CEST)

Merci de venir en parler ici. Concernant ta première affirmation, je crois que dans les notes j'ai mentionné le fait que nous n'avons pas accès à tous les classements de certains pays et que nous n'avons carrément pas accès à certains classements entiers d'autres pays. Ensuite, le terme "zone géographique" est uniquement utilisé dans le sens où les régions (comme la Wallonie ou le Québec) soient aussi prises en compte face à des pays (comme la France ou l'Italie). Ainsi, que des espaces géographiques soient plus ou moins étendus ou plus ou moins peuplés, tous sont comptés (bien sûre, sauf ceux que l'on ne connaît pas, voire au-dessus).

Pour la lisibilité, tu remarqueras que le tableau que j'ai ajouté est présent seulement dans les sections "Années 1960" et "Années 1970". Ces deux sections me paraissent plus compliquées à lire puisque 12 et 13 zones sont présentées. Les "Années 1950" et les "Années 1980", qui sont moins importantes en zones classées n'ont pas à détenir ce genre de tableau étant donné qu'il est plus facile de lire les classements (8 et 2 zones...).

Enfin, je vais m'expliquer pour ma remarque. Depuis que je modifie des articles en liaison avec Dalida, tu es là à toujours enlever ou modifier des phrases ou paragraphes que j'ajoute. Souvent pour "crédibiliser" voire arrêter de "décrédibiliser" la chanteuse. Seulement nous savons que d'autres artistes (je cite Michel Sardou, Sheila et Johnny Hallyday où j'ai effectué quelques modifications dernièrement) gonflent honteusement certaines affirmations. Et là est le problème, on ne me permet pas d'inscrire que "Dalida est N°1 du choeur sur la radio NRJ en 1985" pour des raisons d’inconnaissance de cette signification mais on ne fait pas attention à toutes les bêtises pour rester poli qui sont présentes sur d'autres articles. Je donne des exemples, pour Sheila, avant que je modifie le chiffre de vente du single Spacer (annoncé à 5 millions d'exemplaires!!) personne ne disait rien ; pour Johnny Hallyday, avant que je ne montre à tout le monde que les classements d'albums sont d'Infodisc et que les sources ne sont pas citées personne disait rien. Alors ce que je vois (bien que les choses ont un peu évoluées), c'est que Dalida va se contenter d'un classement restreint (pas avant 1961 en France), que ses ventes de singles vont être partiellement inscrites alors que d'autres artistes eux garderont des affirmations fausses mais ça gênera presque personne, par contre, dire que Monday, Tuesday... Laissez-moi danser s'est vendu à 460 000 exemplaires au lieu de + de 400 000, là ça va gêner.

Alors oui, les 120 millions de disques vendus par Dalida j'y crois pas, tu n'y crois pas non plus je suppose, mais les 110 millions de Johnny Hallyday et les 185 millions de Mireille Mathieu non plus. Il faut que tous soient sur le même pied d'égalité. On supprime les affirmations d'une source sur la page d'un artiste, on le fait également sur l'autre.

En espérant que tu as tout compris de ce que j'ai pu te dire, si ce n'est pas le cas dis-le moi.--Lethiernois (discuter) 2 août 2018 à 17:07 (CEST)

Je comprends bien ce que tu veux dire et je suis tout à fait d'accord avec toi, mais tu comprendras que je ne peux pas être partout à la fois pour tout corriger... Tu peux voir dans l'historique de mes contributions que je ne travaille pas que sur la discographie de Dalida. Les pages "Années en musique" m'ont pris beaucoup de temps, certains conflits aussi (Tino Rossi, Sheila... et Dalida, pour qui on avait des informations du genre Gigi ou Laissez-moi danser vendus à 25 millions d'exemplaires chacun !). D'ailleurs, si tu veux m'aider sur les pages des artistes que tu as cités, tu es le bienvenu. Enfin, concernant la discographie des singles de Mireille Mathieu, je l'avais déjà vérifiée et rectifiée l'an dernier (il y a peut-être d'autres pages qui ont été créées depuis, j'irai voir). Bobby80 (discuter) 2 août 2018 à 17:33 (CEST)

J'avais déjà fait un tour rapide pour Sheila. Mireille Mathieu aussi j'avais tout remis en bloc, et bien d'autres. Je vais aller en refaire.--Lethiernois (discuter) 2 août 2018 à 19:04 (CEST)

Petits drapeaux

Bonjour, Je comprends pas ne l’intérêt de ces petits drapeaux dans les tableaux de l'article. Ne vaudrait-il pas mieux écrire le nom des pays/régions en toutes lettres£ D'autant plus que pour la plupart d'entre eux il y a largement la place et qu'on gagnerait en visibilité. Je pose cette question parce que je m’évertue à supprimer un drapeau qui n'existe pas (celui de la Suisse romande) et qu'un contributeur voudrait absolument qu'il existe. --2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter) 4 décembre 2018 à 19:01 (CET)

Bonjour, . Les drapeaux symbolisent les zones géographiques classées en question. La drapeau du Mouvement Romand symbolise l'ensemble de la Romandie où Dalida a classé un ou des album(s), classement différent de celui de la Suisse en général - le système marche comme la Wallonie et la Flandre pour la Belgique. Si Myloufa révoque vos modifications c'est bien que le tableau est correcte dans son état. Cordialement, --Lethiernois (discuter) 5 décembre 2018 à 00:03 (CET)

Bonjour, le modèle du drapeau sera bientôt supprimer, car il n'a aucune raison d'exister. Le Mouvement Romand est un groupuscule politique (association aujourd'hui disparue), son drapeau n'a pas à symbolisé une région comme vous dites. La Wallonie et la Flandre, comme les cantons de Genève et de Vaud par exemple, ont un drapeau officiel, donc oui « le système marche », mais pas pour la Romandie qui n'en possède pas. Vous vous rendez comptes que vous inventez un drapeau parce que « le nombre de caractère ne permettrait pas que l'on écrive le nom des pays en lettres ». C'est parfaitement ridicule et non encyclopédique (et certainement contraire aux règles les plus élémentaires de Wikipédia). Une fois que le modèle sera supprimé, je m'occuperais de cette page. Cordialement, --2A02:21B0:644C:2287:216:CBFF:FE06:2831 (discuter) 5 décembre 2018 à 08:37 (CET)

Bonjour. Cet IP a raison : le drapeau en question ne concerne qu'une association et non la Romandie en elle-même. Sur la page du drapeau il est bien précisé "Ancien drapeau de l'association Mouvement romand. Il ne s'agit en aucun cas d'un drapeau officiel de la Romandie". Ce drapeau n'a donc pas lieu d'être sur cette page, l'association n'étant pas une zone géographique. Cordialement. Bobby80 (discuter) 5 décembre 2018 à 09:12 (CET)