Discussion:Die (circuit intégré)

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Jibe.dodemont dans le sujet A fusionner
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A fusionner

modifier

Je ne comprends pas pourquoi ces quelques lignes ne sont pas tout simplement un paragraphe de l'article puce. Le paragraphe y est prévu, mais remplacé, je ne sais pourquoi, par un lien. Il suffirait de recopier ces qq lignes là-bas et supprimer cet article, dont la lecture isolée n'a aucun intérêt (ou en faire une redirection, si on tient absolument à ce que des lecteurs puissent y accéder par l'entrée die -- encore qu'il y ait une homonymie à franchir..). Objection ? -- Fr.Latreille (d) 24 novembre 2007 à 23:11 (CET)Répondre

Car l'article Die pourrait être largement plus étoffé. Il n'a pas le status d'ébauche pour rien. Mais rien n'empêche de meubler l'article CI avec le contenu de cet article. Dans un premier temps, depuis la page CI, ne servirait a rien mais il sera de plus en plus utilise au fur et a mesure de son évolution. Yves-Laurent (d) 24 novembre 2007 à 23:27 (CET)Répondre
Je ne comprends rien à ce qu'écrit Yves-Laurent, mais je suis tout à fait partisan de la fusion. Die mérite un article de dictionnaire, pas un article encyclopédique. --EdC / Contact 25 novembre 2007 à 00:23 (CET)Répondre
Pour résumer mes pensées: il y a moyen de doubler ou de tripler la taille de l'article (cf le wiki italien ou allemand). Par contre, l'article circuit intégré n'a pas besoin d'autant de détails. Yves-Laurent (d) 25 novembre 2007 à 02:56 (CET)Répondre
On est bien d'accord donc... on peut mettre toutes ces informations relatives à un terme anglais(die?) qu'on traduit PUCE chez tous les francophones dans l'article puce ! Et Yves-Laurent pourra étoffer l'article sur la puce électronique ! --Jibe.dodemont (discuter) 12 décembre 2019 à 23:05 (CET)Répondre
Revenir à la page « Die (circuit intégré) ».