Discussion:Didier Kowarsky/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Didier Kowarsky » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Didier Kowarsky}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Kowarsky}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 11:57 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Des spectacles dans de petits lieux, ici et là, essentiellement en Bretagne. Notoriété qu'on espérerait au moins locale, mais apparemment, la PQR ne connait pas...
Conclusion
Suppression traitée par Hadrianus (d) 22 septembre 2012 à 00:09 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression, à part un avis non recevable.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer aucun article national témoignant d'une notoriété. Jmax (d) 7 septembre 2012 à 17:04 (CEST)- Supprimer. Sources trop faibles et article trop publicitaire. Enrevseluj (d) 21 septembre 2012 à 20:45 (CEST)
- Supprimer: Du même avis que Enrevseluj. Rome2 (d) 21 septembre 2012 à 22:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- conserver Sa renommée n'est pas limitée à la Bretagne. Artiste présent dans la plupart des grands festivals et événements liés au domaine, un peu partout en France : paroles de conteurs en Limousin [1], contes givrés en Bourgogne [2], pourquoi faut-il raconter des histoires / Mondoral en région parisienne [3], MYTHOS en Bretagne [4], Dimanches du conte à Bruxelles [5], Festival du conte des Alpes-Maritimes [6], ... Au-delà de ses activités sur scène, il assure notamment la mise en scène et la direction artistique des spectacles de la conteuse Myriam Pellicane (ce qui n'est pas encore dit dans l'article) : [7]. Il est cité dans la presse nationale. Libération le cite à plusieurs reprises : [8], [9], [10]. La presse local lui consacre également des articles entiers. Notamment le dauphiné libéré : [11], [12], [13]. FDel (d) 7 septembre 2012 à 16:46 (CEST) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 20:21 (CEST)
- « Renommée » est peut-être un grand mot : il n'est pas l'objet principal d'articles dans la presse nationale et est cité au détour des articles de Libération ; Le Dauphiné, mis à part ce papier, se contentant d'annoncer son spectacle. Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 20:21 (CEST)