Discussion:Dictée du 400e de l'Université Laval/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 28 février 2008 à 17:04 (CET)

Raison : Contenu fusionné dans 400e anniversaire de Québec

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Dictée du 400e de l'Université Laval » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dictée du 400e de l'Université Laval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dictée du 400e de l'Université Laval}} sur leur page de discussion.

Dictée du 400e de l'Université Laval

Proposé par : Xic667 (d) 19 février 2008 à 10:57 (CET)

Notoriété visiblement insuffisante. Aucun lien externe pour prouver que des gens sérieux s'y soient intéressés, une recherche sur google avec l'intitulé exact ne renvoie que 3 résultats, dont 2 sur Wikipedia! Ne mérite je pense rien de plus qu'une mention dans l'article de l'université. Qu'en pense la communauté?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Par ailleurs, il me semble que la reproduction des dictées n'a pas vraiment sa place dans Wikipedia mais plutôt dans Wikisources ou Wikiquotes. J'en ai parlé dans la page de discussion de l'article. En outre, des démarches ont été entreprises pour vérifier si ces textes sont placés sous une licence compatible avec celle de Wikipedia / Wikimedia. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 24 février 2008 à 10:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverEn fait, cette dictée a autant sa place sur Wikipedia que la Dictée PGL ou la Dictée des Amériques, c'est jsute que j'ai manqué d'information à mettre... même que la dictée a un nom, mais je ne le connais pas! Donc je suis indiférent à la supression, mais je suis pour la maintenance! Mais attention : si vous faites une suppression, il ne faut pas oublier de préciser l'existence de cette dictée sur Université Laval et dictée! --Félixggenest 20 février 2008 à 01:13 (CET)

    Conserver nous avons toutes les émissions débilisantes de M6 sur de pseudo chanteurs, pour une fois que nous avons droit à un sujet culturel, pourquoi bouder notre plaisir. Culture et encyclopédie sont-elles deux notions antinomiques ? SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 08:39 (CET) (changement de vote SalomonCeb (d) 23 février 2008 à 10:12 (CET))

2.  Conserver idem. je pense que l'article a sa place. Adrille - respondeu'm ! 20 février 2008 à 21:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer 1) pas convaincu de la notoriété de la chose, et 2) l'état de l'article est affligeant (aucun contenu à part des classements et un copyvio...). Arnaudus (d) 20 février 2008 à 09:05 (CET)
2.  Supprimer Supprimer, cf. Arnaudus. R (d) 20 février 2008 à 09:44 (CET)
3.  Supprimer Aucune sources pour juger de la notoriété. Et en matière de culture on ne manque pas d'article sur wp , merci. Kirtap ^{mémé sage} 20 février 2008 à 13:12 (CET)

    Supprimer En apparence, selon l'article lui même la dictée en question n'a touché que des élèves du Québec. La dictée des Amériques elle touche quand à elle 27 pays... Donc à supprimer sauf si on présente un niveau national au minimum. --Fralambert (d) 20 février 2008 à 08:31 (HNE)

Fusionner

1.  Fusionner dans 400e anniversaire de Québec. La dictée du 400e est l'une des très nombreuses manifestations liées au 400e anniversaire de Québec. Sa notoriété par elle-même me semble insuffisante pour un article à part, mais il me semblerait tout à fait opportun de faire une section à ce sujet sur l'article 400e anniversaire de Québec. - Boréal (:-D) 20 février 2008 à 21:51 (CET)
2.  Fusionner J'appuie. ----Michel Boutet(d)20 février 2008 à 17:07 (HNE)
3.  Fusionner Tout le monde change d'idée --Fralambert (d) 20 février 2008 à 20:23 (HNE)
4.  Fusionner dans 400e anniversaire de Québec --Drgabfortin (d)
5.  Fusionner — Antaya ✉ 21 février 2008 à 07:46 (HNE) 21 février 2008 à 13:46 (CET)
6.  Fusionner dans 400e anniversaire de Québec, comme les avis ci-haut. Cortomaltais parloir ➔ 21 février 2008 à 18:48 (CET)
7.  Fusionner merite pas un article a elle seule Coolchef (d) 22 février 2008 à 00:01 (CET)
8.  Fusionner Je fais assez confiance à certains des contributeurs ci-dessus pour choisir « fusionner » plutôt que « conserver ». -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 février 2008 à 08:40 (CET)
9.  Fusionner bien que je trouve l'article 400e anniversaire de Québec un peu long et que des sous articles n'eussent pas été une mauvaise idée. Mais au moins ne perdra-t-on pas ainsi l'information contenue dans cet article. SalomonCeb (d) 23 février 2008 à 10:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :