Discussion:Deva Victrix

Dernier commentaire : il y a 6 ans par C.Salviani dans le sujet Proposition BA
Autres discussions [liste]

Relecture

modifier

Remarque générale : le plan est meilleur que celui de l'article original, mais encore améliorable à mon avis. Je déplacerais la description du camp de la légion de la section « Histoire » vers une sous-section dédiée de « Principaux édifices connus ». – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 décembre 2017 à 15:25 (CET)Répondre

Pourquoi pas pour le déplacement ! Mais je pense qu'il y a une différence "structurelle" entre des édifices en tant que tels (tel ou tel composante du site, avec une fonction donnée intégrée à une planification) et la forteresse qui est justement le cadre d'implantation de ces édifices (fortification / tours : bref, un système de défense pétrifiés formant ville avec une orthogonalité, etc.). Or c'est bien la forteresse décrite d'abord dans la partie "histoire" puisque c'est d'elle que part le site. Mais c'est une opinion perso probablement contestable dans le cadre des choix adoptés usuellement dans WP. --C.Salviani (discuter) 10 décembre 2017 à 18:51 (CET)Répondre
Ça se défend. C'est surtout l'abondance de détails chiffrés dans la section « Histoire » qui me fait me demander si le plan ne pourrait pas être amélioré. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 décembre 2017 à 23:04 (CET)Répondre

Il faudrait remplacer les trois références cassées qui menaient à un dictionnaire latin en ligne, et aussi celle de la Géographie de Ptolémée. Des équivalents français ne devraient pas être difficiles à trouver. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 décembre 2017 à 12:30 (CET)Répondre

Proposition BA

modifier

Pourquoi pas. Ça aurait été pertinent de prendre en compte ma dernière remarque supra, mais bon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 mai 2018 à 20:53 (CEST)Répondre

Oups ! J'avais pas vu pour les réf cassées et la suggestion ! C.Salviani (discuter) 30 mai 2018 à 15:31 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Deva Victrix ».