Discussion:Decepticons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓ |
Vers un renommage
modifierSur le principe de moindre surprise, je pense que l'article devrait être renommé en « Decepticon », terme utilisé plus largement désormais. Like tears in rain {-_-} 30 août 2010 à 08:55 (CEST)
- Je n'ai pas vraiment d'avis sur le côté Deceptican/Decepticon. Par contre, je pense qu'il faudrait ajouter un "s" à la fin, pour que ça reste cohérent avec les autres articles sur des factions de Transformers (et c'est plus logique aussi, je trouve).
- FromGilead (tenons palabre) 5 décembre 2014 à 16:08 (CET)
- Like tears in rain et FromGilead :100% d'accord : je suis pour un renommage de l'article en Decepticons (avec un "s", sur le modèle notamment des Autobots.)
- Si vous êtes toujours d'accord, je fais la demande.
- Heddryin [🔊] 7 mars 2015 à 09:59 (CET)
- Si tous le monde est d'accord, je peux le faire directement. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2015 à 17:24 (CET)
- Je suis d'accord^^ Heddryin [🔊] 7 mars 2015 à 18:13 (CET)
- Ok aussi pour moi.
- FromGilead (tenons palabre) 8 mars 2015 à 15:21 (CET)
- Like tears in rain : Je crois que tu peux y aller quand tu voudras^^ Heddryin [🔊] 8 mars 2015 à 18:09 (CET)
- Je suis d'accord^^ Heddryin [🔊] 7 mars 2015 à 18:13 (CET)
- Si tous le monde est d'accord, je peux le faire directement. Like tears in rain {-_-} 7 mars 2015 à 17:24 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Constructicons » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Constructicons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constructicons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.