Discussion:Dead Beat Records/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dead Beat Records » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dead Beat Records}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dead Beat Records}} sur leur page de discussion.

Dead Beat Records

Proposé par : Enrevseluj (d) 10 mars 2013 à 13:12 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 17 mars 2013 à 23:03 (CET)

Raison : Quasi-unanimité.

Supprimer :

Conclusion

 Suppression traitée par Rémi ✉ 18 mars 2013 à 08:32 (CET)

Raison : Admissibilité non démontrée

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dead Beat Records » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article trop vite-fait, inscrit dans les catégories de labels, Positif pour wikipedia, pas besoin de plus pour me convaincre du bien-fondé de l'article. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:17 (CET)

   Lire WP:PIKACHU avant de critiquer le vote des autres merci. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 20:19 (CET)

   Merci, bien relu et je connaissais. Je ne compare aucunement cet article avec un autre, je ne risque pas d'utiliser ce sophisme. N/A --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:35 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer: Pas sourcé et hors critère. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 14:26 (CET)

   « Hors critères ou HC » est un argument très vague. Il faudrait rappeler les critères et indiquer en quoi le sujet de l'article ne répond pas à ces critères, mais aussi répondre aux autres arguments pour la conservation, indépendamment de ces critères. Pas sourcé : pas encore sourcé. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:14 (CET)

   pour le moment, aucun avis en conservation. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 20:16 (CET)

   @infofiltrage (d · c · b): Je ne sais pas si vous avez regardé les arguments que vous mettez sur les PàS mais les miennes sont justifié par des règles contrairement au votre. Je ne fais pas de WP:PIKACHU. Rome2 (d) 10 mars 2013 à 20:18 (CET)

   Tu as raison, la règle est tirée de Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:23 (CET)

2.  Supprimer aucune source permettant d'attester de la notoriété. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 20:16 (CET)

   Quelle source ? Des secondaires centrées de bonnes qualités ? Ou bien des sources d'origine, ici américaines ? J'ai vérifié l'existence de ce label. --infofiltrage ✉ 10 mars 2013 à 20:19 (CET)

   Merci de cesser vos trollages sur les PàS : cela devient franchement pénible. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 10 mars 2013 à 20:21 (CET)

3.  Supprimer pas d'évolution de l'article depuis que je m'étais interrogé sur son admissibilité il y a un an. De plus l'équivalent sur wp.en ne semble pas exister, ce n'est pas un motif de suppression mais cela renforce mes interrogations sur l'admissibilité de cet article. Symac (d) 10 mars 2013 à 23:29 (CET)
4.  Supprimer Notoriété démontrée : pas OK - Sources secondaires avérées : pas OK EDlove (d) 12 mars 2013 à 08:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :