Discussion:Daniel Dennett
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Athéisme et Histoire des sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Athéisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire des sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Note modifier
Je trouve cet article excellent. GordjazZ …… 18 juillet 2020 à 21:34 (CEST)
Très bon article modifier
... concernant un philosophe nullissime, puisque "naturaliste" sans compréhension ni de Darwin ni de Freud, ni des religions en général, et de leur niveau social. Càd un pur philosophe hors-sol dont même nos bigots du 17s n'auraient pas rêvé. Une incroyable régression idéaliste, incroyablement stérile qui plus est, puisqu'il ne forge aucun concept (cf Deleuze, philosopher c'est travailler le concept). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.240.73.55 (discuter), le 27 décembre 2020 à 16:55 (CET) 81.240.73.55 (discuter) 27 décembre 2020 à 16:55 (CET)