Discussion:Daniel-François-Esprit Auber
Cet article est indexé par les projets Musique classique et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Détailler davantage les oeuvres instrumentales; Concertos, sonates, etc...
titre actuel : Daniel-François-Esprit Auber : trop de prénoms !!!
modifierNe pourrait-on pas limiter la litanie de prénoms : Esprit Aubert suffirait sans doute !!!!
Ca n'a pas d'importance sur Wikipedia, il me semble...
- Dans la plupart des écrits de l'époque, tous ses prénoms étaient indiquées. Il convient donc de les garder. Des redirections ont été rajoutées pour Esprit Auber et Daniel Auber il y a déjà longtemps.--LAFEUILLE Thomas (d) 12 octobre 2009 à 12:04 (CEST)
Sources nécessaires
modifierEst-il vraiment nécessaire d'indiquer à chaque fois la référence? Tout ou presque provient de la brochure fournie par l'Opéra-Comique lors de la recréation de Fra Diavolo en mars 2009, brochure qui pille l'ensemble de ses informations de l'ouvrage que j'ai mis en référence en 1.--LAFEUILLE Thomas (d) 16 octobre 2009 à 01:51 (CEST)
- Un des principes fondateurs et non négociable de Wikipédia est l'interdiction du travail inédit, garanti par le sourçage des informations et leur vérifiabilité. Si un certain nombre d'entre elles peuvent y échapper (ex. « Carmen est un opéra de Bizet » n'a pas besoin d'être sourcé car la notoriété du fait est suffisante), tout ce qui peut susciter une polémique doit l'être obligatoirement : c'est le cas des éléments de biographie et des citations dont l'authenticité ou la retranscription sont souvent douteuses. La source peut s'appliquer à une section entière ou être individualisée par l'usage des balises ref et ref name (si la même source est réutilisée à différents endroits). Dans le cas présent, la brochure de l'Opéra-Comique n'a de valeur que si elle indique ses sources, c'est-à-dire les ouvrages d'où elle tire ses informations. Si ce n'est pas le cas, c'est condamnable (et non admissible sur Wikipédia), sinon cela s'appelle le « droit de citation » et c'est tout à fait légal. --V°o°xhominis [allô?] 16 octobre 2009 à 10:17 (CEST)