Discussion:Déisme

Points à revoir

• Le déisme ne se présente pas le plus souvent comme une croyance mais comme une conception se voulant rationnelle de l'existence d'un être pouvant être appelé Dieu. Mais cela impliquerait de revoir et d'approfondir beaucoup l'article.
• J'efface la mention "partagée avec le philosophe allemand Emmanuel Kant " car dans sa Critique de la Raison Pratique, il montre notamment que Dieu, d'un point de vue moral, doit récompenser les justes et punir les méchants après la mort, ce qui ne constitue pas une façon de concevoir un "Dieu distant". --Henrique ✍ 1 mai 2006 à 02:57 (CEST)

L'affirmation de la revendication déiste de Jean-Jaques Rousseau et de Voltaire est fausse. Bien au contraire, tous deux sont théistes et Voltaire le revendique. En outre, Diderot est athée.--Léonar bertrand (d) 15 novembre 2009 à 17:53 (CET)

https://zims-fr.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/vikidia_fr_all_maxi/A/D%C3%A9isme.html pour les philosophes oui c'est théiste, mais ils se revendiquent quand même déiste, je t'ai mis un lien MothMan000 (discuter) 12 janvier 2022 à 09:44 (CET)

Principaux points de la doctrine déiste

J'aimerais plus de références à un ou des livres connus. -- fuucx (d) 27 août 2008 à 19:58 (CEST)

passage Principaux points de la doctrine déiste douteux

Bonjour

[1]

Je trouve cette section innoportune, je ne sais comment là corriger sinon la supprimmer, je signale donc que ce passage pose problème (à mes yeux en tout cas), je la lis comme une liste de commandement ce qui ne me parait pas evident du tout je laisse le soin à plus érudit que moi de la modifier.J'imagine que dans une perspective historique on puisse la considérer comme valide mais .. amertume tout de même.

Pareil, je préfère laisser quelqu'un de plus habilité supprimer, mais je trouve cette section tout à fait inexacte et partisane, ressemblant fort à des travaux inédits (et donc normalement proscrits sur Wikipédia).

Newton vs Leibniz

"Cette différence entre ces deux formes de déisme est essentielle pour comprendre la controverse Newton Leibniz"

Aucun rapport avec l'article, mais cela rappelle ce dialogue :

Leibniz : La gravité est l'apanage des imbéciles
Newton : Mais je t'emmerde !!!

82.226.27.88 (discuter) 9 janvier 2017 à 19:33 (CET)

Modif de Kamal Berman

@MogadorDésolé mais je ne sais pas comment revenir proprement à la dernière version de mogador, c'est pourtant nécessaire.Jpbruyere (discuter) 25 janvier 2020 à 10:00 (CET)

Bon j'ai fait un copier collé de sa version, ca marche aussi.Jpbruyere (discuter) 25 janvier 2020 à 10:02 (CET)

LE Déisme n'a jamais été une religion.

Le Déisme est victime d'association d'idées répandues par le théisme. Je représente l'Association Déiste de France (Cf Google). Nous affirmons que tous les textes sacrés sont vérités et manières de voir le divin. Le Déisme ne se place pas au dessus des religions contrairement au théisme mais les reconnait toutes dans leurs vérités. Le Déisme a toujours été une philosophie. L'Association Déiste de France réfute de nombreux points de la page Wikipédia. Celle-ci ne représente pas factuellement la pensée Déiste. De nombreuses erreurs s'y trouvent notamment parce que la page a été écrite soit par des agnostiques, soit par des théistes, voir même des athées. Les références aux contradicteurs du Déisme sont nombreuses. Ainsi au jour d'aujourd'hui, nous considérons la page Wikipédia sur le Déisme erronée, comportant de fausses informations émanant de contributeurs mal intentionnés. La vérité y est contredite et le mensonge palpable. N'oublions pas qu'il y a différentes versions et manières de voir le Déisme mais ici, c'est une page Wikipédia française. Elle doit donc refléter la version française du Déisme. --Kamal Berman (discuter) 28 janvier 2020 à 17:24 (CET)

A mon avis, vous pourriez faire une page pour votre association (déistes de France).Jpbruyere (discuter) 29 janvier 2020 à 06:00 (CET)