Discussion:Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 15:35 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
À conserver ! mais à développer c'est exact !--Toïlev (d) 17 septembre 2012 à 20:24 (CEST) @Floflo62 les sources internet sont légères, c'est pourquoi toute aide serait la bienvenue ! Avec les archives de l'Aisne nouvelle et de l'Union, il doit y avoir moyen de faire quelque chose d'intéressant--Toïlev (d) 17 septembre 2012 à 21:02 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Contre l'idée que des clubs de DN1 soient admissibles de facto (ou alors vive le franco-centrisme). Pas de sources convaincantes par ailleurs, ce qui pose évidemment problème. Floflo62 (d) 17 septembre 2012 à 20:51 (CEST)- Supprimer. Même avis que mon camarade précédent. De plus, aucun coureur notoire dans son effectif. Quelques définitions seraient d'ailleurs à proposer en suppression telles Dimitri Patin par exemple. Enrevseluj (d) 17 septembre 2012 à 21:08 (CEST)
- En fait, c'est un lien rouge qui est bleuit artificiellement par un renvoi direct sur un autre wiki. C'est pas vraiment dans les usages : la logique aurait été de mettre ce lien en ref juste à côté du lien rouge mais il n'aurait alors pas fait long feu, vu que cet autre wiki ne serait pas considéré comme étant une source. Floflo62 (d) 17 septembre 2012 à 21:17 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :