Discussion:Cyberattaque NotPetya
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Petya » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 17 juillet 2017 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : je souhaite scinder l'article en Petya et Cyberattaque NotPetya.
En effet, le rançonlogiciel a d'abord été décrit comme une variante de Petya. Finalement, Kaspersky a annoncé qu'il était profondément différent et qu'il cherchait plus à faire des dégâts que de chercher à faire du profit. On a déjà eu une discussion sur la PDD de l'article, mais il semblerait qu'une procédure aussi lourde soit nécessaire pour corriger l'erreur faite par les chercheurs en sécurité informatique, sur laquelle la structure de l'article se base.
Demande déposée par Lofhi (discuter) 28 juin 2017 à 22:29 (CEST)
Pour Les sources fournies par plusieurs participants à la discussion sur Petya confirment que NotPetya et Petya sont bien de deux ransomware différents et non des variantes. Par conséquent la demande de scission est justifiée. IND-CCA1 (discuter) 1 juillet 2017 à 17:36 (CEST)- Pour Avec le recul, d'après cet article [1], il s'agirait en plus d'un faux rançongiciel mais vrai virus destructeur. Il s'éloigne d'autant plus de la version original de Petya. Lofhi (discuter) 4 juillet 2017 à 20:44 (CEST)
IND-CCA1 : 
Scission faite. — Lofhi [discuter] le 17 juillet 2017 à 22:36 (CEST)
- Ok Lofhi, je vais voir dans les prochains jours ce que je peux apporter en complément, en tous cas, très beau travail de votre part. IND-CCA1 (discuter) 17 juillet 2017 à 23:31 (CEST)