Discussion:Curculionidae
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je pense qu'il pourrait être noté en clair que les charançons sont des herbivores stricts.
Que c'est à ce titre beaucoup d'espèces sont qualifiées de nuisibles par l'homme, car elles s'attaquent à toutes les parties des plantes : selon les espèces, aux racines, feuilles, tiges, fleurs, graines ou fruits. Certaines larves sont xylophages.
J'ai une espèce sous les yeux (Scythropus mustela, Hbst) dont je ne retrouve pas le nom de genre dans la liste. Plus étonnant le genre Bruchus (ex: Bruchus pisorum L., la bruche du pois) n'y figure pas non plus.
- Bonjour,
- Merci pour ces utiles remarques. Il est clair que l'article sur les curculionidae est incomplet. N'hésitez pas à ajouter les informations que vous possédez et qui y manquent. Je suis à votre disposition pour toute information complémentaire.--Valérie 27 août 2006 à 10:57 (CEST)
Genres etc.
modifierSelon le catalogue: A WORLD CATALOGUE OF FAMILIES AND GENERA OF CURCULIONOIDEA (INSECTA: COLEOPTERA) (EXCEPTING SCOLYTIDAE AND PLATYPODIDAE). 1999. Miguel Angel Alonso Zarazaga & Christopher H. C. Lyal. Entomopraxis, S.C.P. 316 pp., il y avait à cette date-là 5444 genres valables et 641 sous-genres valables, qui n'ont pas cessé d'augmenter. La liste de genres de l'article est très courte. Le nombre des familles, sous-familles et tribus est aussi beaucoup plus haut que l'on mentionne. Amitiés,
- Je ne suis pas sûr que mettre tous les genres (vu le nombre) soit la meilleur approche. Il faut peut-être simplement s'en tenir aux sous-familles. Hexasoft (discuter) 23 avril 2007 à 20:17 (CEST)
- J'ai enlevé une des listes de sous-familles (il y en avait deux). Quoi qu'il en soit pour l'aspect classification il faut je pense s'en tenir à une classification (par exemple ITIS, bien que je ne sache pas ce qu'elle vaut pour les insectes). Je crois que c'est ce qui est présenté dans l'article. Hexasoft (discuter) 20 septembre 2008 à 13:37 (CEST)
Genre Lixus
modifierLe genre Lixus est cité, mais pointe sur un article inadapté (la ville marocaine).
J'ai quelques renseignements sur ce genre, y compris des photos prises dans mon jardin (Hérault).
Je pense qu'il serait utile de créer un "embryon" Lixus, et j'y mettrai ce dont je dispose après avoir observé le style sur les articles similaires.
Je reviendrai dans quelques jours voir si l'embryon existe, à moins que je reçoive des directives pour le faire sur mon mail [agripacte(at)wanadoo.fr].
- Bonjour,
- effectivement cela pointait sur un sujet homonyme. J'ai corrigé, maintenant dans l'article ça pointe vers Lixus (genre), c'est cet article qui sera à créer. Je regarde pour faire une ébauche. Hexasoft (discuter) 12 mai 2009 à 21:01 (CEST)
- Hop, j'ai créé une ébauche d'article avec la structure habituelle. Vous pouvez y mettre les informations dont vous disposez. Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 mai 2009 à 21:23 (CEST)