Discussion:Curare en Amazonie

	Tâches à accomplir pour Curare en Amazonie	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Guinan , Koehler , Lamas ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 20 février 2021 à 12:59 (CET)

Quelques points d'interrogation

Pourquoi un bandeau {{à recycler}} sur cet article ? Parce qu'en fait, j'y vois plusieurs problèmes qui s'accumulent :

• pas d'intro : bon, d'accord, c'est une ébauche. Malgré tout, l'article tombe un peu trop de l'armoire... De plus, le titre lui-même n'est pas conforme aux demandes de Wikipédia ;
• le lien avec l'article principal, Curare, se trouve dans le chapitre « Histoire ». Or, ici, on se retrouve avec la « Classification géographique » (soit, on reste en Amazonie) et la « Classification botanique », qui me paraît, elle, avoir vocation évidente à rester dans l'article principal Curare ; de toutes façons, ces deux chapitres sont bien loin de la notion d'histoire à laquelle est rattaché le lien vers l'article détaillé !

Bref, le très gros problème que je vois derrière cet article détaillé tel qu'il s'amorce, c'est que :

• soit le curare ne se trouve qu'en Amazonie, et à ce moment là, cet article détaillé n'a pas de raison d'être, puisque c'est tout l'article Curare qui concerne l'Amazonie ;
• soit le curare se trouve également ailleurs, et on ne peut mettre dans cet article détaillé que ce qui est spécifique à l'Amazonie, sans rien transférer de ce qui est essentiel à l'article principal (et surtout pas la classification botanique !).

Bref, je trouve la création de cet article détaillé :

• peut-être justifiée (et encore ?) si on veut y mettre un long développement sur l'histoire en Amazonie (y compris l'histoire de son utilisation par l'homme) ;
• injustifiée autrement.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2010 à 14:43 (CET)

Pourquoi deux articles? Un autre titre pourrait être le Curare (aspect ethnologique) pour le distinguer de l'aspect médicalCurare (Anesthesie) et des recherche en ce domaine. Ce serait une ébauche à developper ulterieurement. On peut les fusionner, Claude Bernard l'a bien fait...mais c'est plus simple comme ça...Les bibliographies ne sont pas du tout les mêmes/ Ceci dit je manque de sources contemporaines. --92.102.152.153 (d) 27 décembre 2010 à 16:02 (CET)

On peut donc éventuellement fusionner les deux il faut demander au dit Thierry qui exprimait son vive mecontentement, ce qu'il en pense. Faire eux articles(on peut mettre celui là en brouillon) permet de traviller tranquillement jusqu'il soit satisfaisant--92.102.152.153 (d) 27 décembre 2010 à 16:04 (CET)

AVIS des contributeurs

• Pour la fusion
• Pour laisser deux articles séparés

Termes utilisés : sauvages ou indigènes ?

Je veux bien admettre que les contributeurs soient des érudits civilisés (à l'exception de ma modeste personne), mais je considère que, pour parler de quelques 22 000 indigènes l'utilisation de sauvages du Moquiretares Quichua-Lamista laisse à désirer (notez ma modération...).

Pour mémoire : les Quichua-Lamista vivent, au même titre que les Kishwas, Aymaras, Shuars, Ashuars, etc..., en Ayllu. Si l'ayllu est un mode de vie sauvage, il va falloir le développer dans l'article qui en traite. Dans les ayllus Quichua-Lamista, le mariage consanguin y est aussi prohibé.

Le fossé culturel entres les descendants des civilisations de l'Awyayala et certains érudits de l'occident me semble toujours aussi infranchissable.

Cordialement

Wayra (rebaptisé Wayra~frwiki), le 21 février 2016, 21:10:30

Pour infos : http://www.peruecologico.com.pe/etnias_quechlamista.htm

http://www.proel.org/index.php?pagina=mundo/amerindia/andinoec/quechua/lamista