Discussion:Cuivré commun
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Jerome66 dans le sujet Fusion Lycaena phlaeas et Cuivré commun
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Lycaena phlaeas et Cuivré commun modifier
Il s'agit de la même espèce. pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 21:54 (CEST)
Pour, A.BourgeoisP (d) 2 septembre 2012 à 23:41 (CEST)
Pour fort, c'est un splendide doublon qui nécessite une redirection de cuivré commun vers lycaena phlaeas, et un petit travail de fusion tout à fait profitable --AuxNoisettes (d) 3 septembre 2012 à 11:53 (CEST)- Pour, avec redirection vers le nom scientifique puisqu'il existe différents noms français en usage. --Amicalement, Salix [Converser] 4 septembre 2012 à 12:42 (CEST)
- J'ai remis la redirection existante depuis 2008 de Cuivré commun vers Lycaena phlaeas. L'article de septembre 2012 (Cuivré commun) n'étant qu'un copier-coller de Lycaena phlaeas (renommage maladroit?). Jerome66 (d) 12 septembre 2012 à 16:23 (CEST)