Discussion:Coupe du monde d'escalade

Médailles

Je pense que c'est pas correct appelant "Médaille d'or, d'argent, de bronze" parce que pour la Coupe il n'y a pas medailles mais seulement la Coupe pour le vainqueur, et un prix pour la 2ème et 3ème. Je voudrais remplacer la tête de la table avec "1°" "2°" "3°". --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 12:05 (CET)

Hello, effectivement il ne s'agit pas de médaille telle que celle distribuée lors des JOs, mais je pense qu'on doit quand même pouvoir garder cette appellation à la vues de ces photos : [1] et [2].

Cordialement. --Helgismidh (d) 12 décembre 2011 à 13:39 (CET)

Non, ces médailles sont utilisées pour la étape, non pas l'attribution de la Coupe. La coupe est soulevée dans cette photo d'Angela Eiter (2006) [3]. Les médailles sont utilisés dans les Championnats (pas dans le Coupe). --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Au temps pour moi, effectivement les médailles ne sont distribuées que lors des étapes de la coupe du monde et lors des championnats du monde. --Helgismidh (d) 12 décembre 2011 à 17:17 (CET)

La même erreur ici: Coupe du Monde de ski alpin (section: Général Classement Hommes, Femmes). Le prix pour une "Coupe" est une coupe pas une médaille :) --Rotpunkt (d) 12 décembre 2011 à 19:22 (CET)

Sur le site IFSC: http://www.ifsc-climbing.org/2011/Admin/IFSC_Rules_2011.pdf section 8.1.8: <<On completion of each World Cup series of competitions, the winner of both the male and female categories shall be awarded a World Cup trophy. In addition, the competitors ranked first, second and third shall be awarded gold, silver and bronze medals respectively.>> Donc, il ya un trophée et des médailles. My bad. --Rotpunkt (d) 13 décembre 2011 à 17:12 (CET)

Présentation du système de points

Nous pouvons peut-être trouver une présentation du système de points plus agréable à lire. Que dites-vous de celle-ci ?

Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde

Place	Points		Place	Points		Place	Points
1er	100		11e	31		21e	10
2e	80		12e	28		22e	9
3e	65		13e	26		23e	8
4e	55		14e	24		24e	7
5e	51		15e	22		25e	6
6e	47		16e	20		26e	5
7e	43		17e	18		27e	4
8e	40		18e	16		28e	3
9e	37		19e	14		29e	2
10e	34		20e	12		30e	1

Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde

Place	Points		Place	Points		Place	Points		Place	Points		Place	Points
1er	100		4e	55		7e	43		12e	28		21e	10
2e	80		5e	51		8e	40		13e	26		22e	9
3e	65		6e	47		9e	37		14e	24		23e	8
						10e	34		15e	22		24e	7
						11e	31		16e	20		25e	6
									17e	18		26e	5
									18e	16		27e	4
									19e	14		28e	3
									20e	12		29e	2
												30e	1

Répartition des points attribués lors des étapes de la coupe du monde

Place	Points		Place	Points		Place	Points		Place	Points		Place	Points
1er	100		7e	43		13e	26		19e	14		25e	6
2e	80		8e	40		14e	24		20e	12		26e	5
3e	65		9e	37		15e	22		21e	10		27e	4
4e	55		10e	34		16e	20		22e	9		28e	3
5e	51		11e	31		17e	18		23e	8		29e	2
6e	47		12e	28		18e	16		24e	7		30e	1

Fred Regent (d) 11 février 2012 à 20:32 (CET)

Pas de soucis, c'est une très bonne idée. --Helgismidh (d) 12 février 2012 à 22:24 (CET)

Merci pour ton encouragement. Je propose d'attendre mercredi avant la mise en place, pour laisser un peu plus de temps à d'autres avis de s'exprimer, éventuellement. Fred Regent (d) 13 février 2012 à 23:11 (CET)

Je ne peux que saluer l'idée. Peut-être essayer de voir pour étaler davantage le tableau (sur 4 colonnes par exemple). Aussi tant qu'on est sur la mise en forme, je remarque que lorsque je rétrécie ma fenêtre en largeur, les noms dans les tableaux des vainqueurs se retrouvent sur deux lignes. Peut-être une largeur fixe maximale a été mise qui empêche une bonne adaptation à la fenêtre ?

-- absinthologue >>bla? 14 février 2012 à 10:40 (CET)

Il y a peut-être un autre chantier sur les tableaux des vainqueurs. À développer éventuellement dans un autre fil de discussion.

Pour en revenir au tableau du système de points, je n'ai pas trouvé de disposition intéressante à 4 colonnes. Voyez ci-dessus deux propositions pour une présentation à 5 colonnes. Il y a sûrement place pour améliorer l'esthétique du deuxième tableau, mais pour moi, c'est celui qui présente le mieux ce système qui privilégie les 3 premières places, puis les 3 suivantes, puis les 5 et les 9 suivantes, pour finir sur les 10 dernières (avant les places qui comptent pour du beurre). Voyez les écarts de points entre les places dans les différents groupes formés. Je ne suis pas sûr d'être clair dans mes arguments en faveur de ce deuxième tableau.

Le troisième tableau est plus classique et plus compact, mais finalement plus confus. À l'image du tableau à deux lignes de la page originale, la progression des écarts de points n'est pas du tout mise en valeur.

-- Fred Regent (d) 14 février 2012 à 22:54 (CET)

Je viens de retoucher le deuxième tableau pour faire de grosses cases à la fin des colonnes courtes.

-- Fred Regent (d) 16 février 2012 à 22:50 (CET)