Projet:Alpinisme et escalade/Évaluation/Comité

Cette page, le Comité d'évaluation, recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Alpinisme et escalade. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel participant au projet peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

  • Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
  • Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.


Ajouter une nouvelle discussion

Erhard Loretan, d'importance élevée, ou plus?Modifier

Bonjour à tous! Dans le cadre du WCC, je travaille sur l'article Erhard Loretan. Je remarque que celui-ci est d'importance moyenne pour votre projet. Je me demande, en voyant des personnalités d'importance élevée comme Ueli Steck, si Loretan n'aurait pas également sa place dans cette catégorie d'alpiniste, voire s'il n'est pas d'importance maximum (lui qui a introduit le style alpin dans les expéditions himalayennes). Amicalement--Chollux [viens batailler] 6 avril 2012 à 00:26 (CEST)

Bonjour, tout cela est subjectif et votre doute est légitime. Je n'ai personnellement rien contre le fait de passer l'article sur Loretan en importance élevée. En revanche, je suis extrêmement rétissant pour le passer en importance maximum car il ne me semble pas qu'il ait suffisanment révolutionné l'alpinisme et que sa notorité soit telle pour justifier un tel classement. O.Taris (d) 9 avril 2012 à 23:16 (CEST)
Je viens de passer l'article en importance élevée, cela ne me paraissait effectivement faire aucun doute que l'importance moyenne était insuffisante. Je reste réservé pour l'importance maximum car je crains que cela ne justifie une réévaluation de bon nombre d'autres articles. En gros, Messner en importance maximum, oui, Loretan, non, mais cela reste discutable et je suis prêt à en discuter. O.Taris (d) 10 avril 2012 à 15:30 (CEST)
Bonjour concurrent WCC Clin d'œil
Je pense aussi qu'une importance maximum est trop élevée. Je ne connais pas du tout le bonhomme mais au vu des autres articles d'importance élevée, cela me semble être à mon niveau de connaissance une importance adéquate. A voir son avancement à la fin du WCC (j'espère au moins bon début Sourire) pour en découvrir davantage sur lui et éventuellement remonter ou descendre son importance.
Bonne suite -- absinthologue >>bla? 10 avril 2012 à 16:02 (CEST)
Tout d'abord, merci pour vos réponses! Je pense que l'importance élevée est le minimum pour Loretan (qui a vaincu l'Everest en 43 heures…), un tout grand alpiniste (à la suite de son exploit sur le toit du monde, Reinhold Messner avait dit : «Cet Everest-là, ça vaut dix 8000. Loretan est un génie».) L'importance maximum sera peut-être à considérer une fois l'article - ou même la partie couvrant les années 1981-1995, qui représente le faîte de sa carrière - terminé. Ce sera certainement après le WCC, car j'ai pas mal de boulot à faire IRL Clin d'œil.--Chollux [viens batailler] 10 avril 2012 à 17:08 (CEST)