Discussion:Coulobre/LSV 19407
Dernier commentaire : il y a 3 ans par GhosterBot dans le sujet Pétrarque et le Coulobre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Pétrarque et le Coulobre modifier
12 octobre 2020 à 15:46:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par 129.199.224.230 le 2020-10-11 20:05:00, a été rejetée par Otto Didakt (Formulation incompréhensible et discussion enlisée depuis huit jours). La discussion est conservée pour archivage.
Proposant : 129.199.224.230 (discuter) 11 octobre 2020 à 20:05 (CEST)
Discussion :
, Intéressant et source. Philgin (discuter)
, formulation étrange vu que l'article dit justement que c'est une déformation d'une peinture de Saint Georges. Triton (discuter) 12 octobre 2020 à 02:07 (CEST)
Je en comprends rien à cette anecdote. Pourquoi l'emploi du passé composé et de ce « déjà » ? Borvan53 (discuter) 12 octobre 2020 à 14:43 (CEST)
La section concernée dans l'article est plutôt confuse (explication du mythe qui aurait été réactivé par la "vox populi" (???) dans un joyeux mélange avec le pétrarquisme casé au XVe siècle alors que c'est plutôt XVIe...) , et le LSV est à l'avenant. Tout ça est à reprendre. LSV incompréhensible en l'état --Otto Didakt (discuter) 12 octobre 2020 à 15:29 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 21 octobre 2020 à 13:03 (CEST)