Discussion:Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux}} sur leur page de discussion.

CSP : Contrôle des établissements sociaux et médico-sociaux

Proposé par : Maurilbert (discuter) 22 avril 2008 à 02:53 (CEST)

Voilà 4 articles ultraspécifiques sur un certain type de contrôle administratif exercé en France dans certains établissements. Aucune généralisation, aucune mise en perspective...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Sursis pour pouvoir fusionner. Tels quels, ces articles sont effectivement imbuvables pour le commun des mortels (dont je fais partie), et leur auteur n'a rien modifié depuis leur création en février. Mais le sujet traité peut avoir sa place sur WP, a condition de fusionner les 4, remanier tout et surtout trancher très sévèrement dans les détails techniques. Si personne n'est volontaire, je peux le faire mais j'aurai besoin d'au moins 3 semaines. Dupondt (d) 22 avril 2008 à 15:31 (CEST)
2.  Sursis en attendant la version que va nous travailler Dupondt --Rosier (d) 23 avril 2008 à 00:03 (CEST)
3.  Sursis et  Fusionner : articles imbuvables pour moi aussi, mais visiblement liés à des compétences qui intéressent l'encyclo. LyricV (d) 1 mai 2008 à 11:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : ces quatre articles sont bien trop pointus pour être réellement encyclopédique. Félicitations à leur auteur pour son travail de collecte et de mise en forme, mais sincèrement, seul quelqu'un du métier y retrouverait ses petits. Le but de Wikipédia n'est pas d'héberger des manuels professionnels ni des sources primaires, or ces articles sont les deux. Il s'agit, dirait-on, d'un travail réalisé dans un cadre professionnel ou d'étude, que leur auteur a pensé pouvoir mettre à disposition du plus grand nombre. L'intention est louable, mais dans le cas présent, « le plus grand nombre » ne doit pas être très élevé. En résumé, si vous m'enlevez le titre, je ne sais pas si, une fois arrivé en bas de l'article, je serais fichu de dire de quoi ça parle. Ce commentaire a été ajouté par Alchemica (d · c · b)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :