Discussion:Consulat du Népal à Lhassa
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Rédacteur Tibet dans le sujet Catégorisation pour le moins curieuse
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tibet, Monde indien et Monde chinois.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Tibet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégorisation pour le moins curieuse
modifier@ Rédacteur Tibet : votre toute nouvelle catégorisation « ambassade au Tibet » laisse songeur car en fait il n'y a qu'un « consulat » (qui a succédé à une « mission diplomatique »). C'est curieux cette façon ne pas appeler les choses par leur nom ! --Elnon (d) 23 septembre 2011 à 12:15 (CEST)
- Elnon, l'interwiki des cat diplomatic mission donne sur les catégories : ambassade. Consultat aurait comme sous catégorisation ambassade. Cela vous suffit-il comme justification ? --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2011 à 12:41 (CEST)
- « Un consulat est le service d'un État chargé des relations avec les ressortissants de l'État accréditant (l'État qui dirige le service) au sein de l'État accréditaire (l'État où est situé le service) et son rôle est avant tout la protection de sa communauté. Il est dirigé par un consul, qui ne doit pas être confondu avec un ambassadeur, celui-ci étant le représentant de son État dans l'État d'accueil. » Voilà ce que dit Wikipédia à la page « Consulat ». Pour moi, cela suffit. Pas pour vous ? --Elnon (d) 23 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
- Oui, tout à fait d'accord avec votre remarque, mais comme vous le soulignez fort justement, le Consulat fut précédemment une mission diplomatique, c'est à dire une ambassade. Il faudra donc sous catégoriser en consulat pour la Chine et laisser ambassade pour le Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2011 à 14:46 (CEST)
- Pirouette. « Mission diplomatique » est un terme général ou générique. Si une ambassade est automatiquement une mission diplomatique, une mission diplomatique n'est pas nécessairement une ambassade, il suffit de lire la page Mission diplomatique pour s'en convaincre. --Elnon (d) 26 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
- Et que serait-ce donc si ce n'était pas une ambassade ? Je vous suggère de lire Harrer qui mentionne la traditionnelle fête de l'ambassadeur du Népal. --Rédacteur Tibet (d) 26 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
- J'ai déjà eu une discussion à ce sujet avec un autre rédacteur. L'édition en anglais du livre emploie non pas le mot « embassy » mais celui de « legation » : the Nepalese Legation. --Elnon (d) 27 septembre 2011 à 13:34 (CEST)
- Le problème, c'est que vous ne fournissez aucune référence, alors que de mon côté, j'en fournie, comme celle de Harrer, et vous ne répondez pas à cette argumentation. En définitive, vous ne faites que pousser votre point de vue. Pour sortir de ce type de discussion stérile, il me semble indispensable d'apporter des références appropriées. Ainsi, nous pourrons améliorer l'article et documenter un épisode historique mal connu. --Rédacteur Tibet (d) 27 septembre 2011 à 13:39 (CEST)
- J'ai déjà eu une discussion à ce sujet avec un autre rédacteur. L'édition en anglais du livre emploie non pas le mot « embassy » mais celui de « legation » : the Nepalese Legation. --Elnon (d) 27 septembre 2011 à 13:34 (CEST)
- Et que serait-ce donc si ce n'était pas une ambassade ? Je vous suggère de lire Harrer qui mentionne la traditionnelle fête de l'ambassadeur du Népal. --Rédacteur Tibet (d) 26 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
- Pirouette. « Mission diplomatique » est un terme général ou générique. Si une ambassade est automatiquement une mission diplomatique, une mission diplomatique n'est pas nécessairement une ambassade, il suffit de lire la page Mission diplomatique pour s'en convaincre. --Elnon (d) 26 septembre 2011 à 14:40 (CEST)
- Oui, tout à fait d'accord avec votre remarque, mais comme vous le soulignez fort justement, le Consulat fut précédemment une mission diplomatique, c'est à dire une ambassade. Il faudra donc sous catégoriser en consulat pour la Chine et laisser ambassade pour le Tibet. --Rédacteur Tibet (d) 23 septembre 2011 à 14:46 (CEST)
- « Un consulat est le service d'un État chargé des relations avec les ressortissants de l'État accréditant (l'État qui dirige le service) au sein de l'État accréditaire (l'État où est situé le service) et son rôle est avant tout la protection de sa communauté. Il est dirigé par un consul, qui ne doit pas être confondu avec un ambassadeur, celui-ci étant le représentant de son État dans l'État d'accueil. » Voilà ce que dit Wikipédia à la page « Consulat ». Pour moi, cela suffit. Pas pour vous ? --Elnon (d) 23 septembre 2011 à 14:43 (CEST)