Discussion:Conseil européen pour les relations internationales
Cet article est indexé par les projets Politique, Relations internationales et Union européenne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Union européenne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Brookings ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 janvier 2018 à 14:54 (CET)
Bandeau Pub modifier
En l'état, cet article reprend la seule communication du Conseil, qui est essentiellement une source partisane sur lui-même. En atteste la liste de travaux notables, dont la notabilité est auto-décernée. Il faut donc impérativement reprendre cet article sur la base de sources extérieures au Conseil. Bokken | 木刀 3 février 2011 à 11:24 (CET)
- Non les travaux notables ne sont pas autodécernés. C'est moi qui les ai nommés ainsi parce que la presse en avait parlé (possible que pour un ou deux, ce soit moi qui les ai trouvé intéressants). A l'occasion je sourcerais-- fuucx (d) 3 février 2011 à 11:54 (CET).
Logo modifier
Je ne parviens pas à ajouter le logo de l'ECFR. Ce logo est sur la page wiki en anglais et sur le site de l'ECFR. --Gouliafre (d) 14 avril 2011 à 11:01 (CEST)
Attention PUB modifier
La façon dont vous vous y prenez va renforcer le caractère pub. Vous ne pouvez pas sur Wikipedia faire comme au dos d'un livre où on met de bref extraits disant tout le bien que pense les autres du livre ici du think Tank. Vous devez faire un article avec les points forts et les points faibles -- fuucx (d) 14 avril 2011 à 20:26 (CEST)
- C'est quoi cette fameuse méthodologie de recherche innovante ? Utilisez moins des mots et donnez plus de faits et sourcez-- fuucx (d) 14 avril 2011 à 20:30 (CEST)
- Cette partie de l'article est la traduction de la page anglophone de l'ECFR. Effectivement, cela peut être supprimé.--Gouliafre (d) 15 avril 2011 à 17:16 (CEST)
- Vous citez souvent les jugements de the Economist. Cela pourrait se traduire par : (pour un journal libéral comme le The economist etc.. Est-ce que ce think tank a une orientation philosophique libérale et si oui quelle forme de libéralisme : Libéral classique ou social libéral ? -- fuucx (d) 14 avril 2011 à 22:10 (CEST)
- Pourquoi The Economist Trouve que l'ECFR est basé à Bruxelles et pas à Londres.? [1] -- fuucx (d) 15 avril 2011 à 23:15 (CEST)