Discussion:Conjuration de Catilina
Cet article est indexé par le projet Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Conversation sur le Portail Discussion_Portail:Rome_antique/Archives3#Intention_de_proposer_conjuration_de_Catilina_au_label_BA
Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Conjuration de Catilina » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Les contributeurs principaux, Goliadkine (d · c · b) et Shlavonzensky (d · c · b), ont été prévenus : 1 et 2. Rien ne sera fait sans leur accord (même si je doute que le second réponde, après plus de 6 ans d'absence !).
Fsojic — Colloquamur. 12 juillet 2012 à 21:29 (CEST)
- Au premier coup d'oeil, il y a matière à labelisation, mais pas de précipitation, c'est une affaire de patience. Il faut relire et compléter certains points :
- coté forme, des phrases à reformuler,
- lesquelles ?
- des détails à corriger (non Caton n'est pas encore Caton d'Utique
, opté pour « Caton le Jeune »,
- "Les cinq accusés sont donc jugés", on repporchera l'absence de jugement),
- : « les conjurés sont condamnés après un procès (je ne trouve pas d'autre terme) sommaire présentant plusieurs vices de forme. », mais à préciser selon ce que vous dites plus bas
- éviter les listes à puces,
- Sont-elles vraiment à éviter à tout prix ? Pour une liste de noms, je trouve ça assez inutile
- ajouter des illustrations (par ex sur le forum romanum et le Tullianum, en évitant les anachronismes).
- Forum Romanum : ceci conviendrait-il ? ; Tullianum :
je ne trouve aucune image appropriée !! ; temple de Jupiter Stator : aucune image, mais j'y travaille
- Forum Romanum : ceci conviendrait-il ? ; Tullianum :
- Coté fond, je suggère un paragraphe introductif sur les sources, et l'avis sur leur pertinence.
- Encore à faire, je n'ai malheureusement pas mes Budé ici.
- Les critiques contre Cicéron sont à préciser :
- absence de procès et non respect de la procedure d'appel au peuple,
- ambiguité du senatus consulte,
- et surtout exil de Cicéron obtenu par Clodius (aucune condamnation, contrairement à ce qui est dit dans l'article).
- Les soupçons à l'encontre de César à approfondir (sa sortie lors de la séance du Sénat, les avis modernes). Etc.
- En résumé, label possible, mais pas de trop de précipitation Ursus (d) 13 juillet 2012 à 08:48 (CEST)
Il y a une contradiction dans le texte (paragraphe "Les conjurés se trahissent") : il est indiqué que la révélation de la conjuration par Fulvia permet à Cicéron d'accéder au consulat. Or il est déjà consul à cette date. Voulait-on dire que c'est cette révélation qui décide Cicéron à agir, en attaquant Catilina au Sénat ?
Première contribution
modifierc'est ma première contribution, alors je sais pas trop si c'est trop long ce que j'ai mis en ligne. Alors n'hésitez pas à me faire des remarques. Merci --Shlavonzensky 23 avril 2006 à 19:20 (CEST)
- Intéressante contribution, ajouter les sources de l'article serait un plus apprécié. - phe 21 mai 2006 à 17:01 (CEST)
- Idem un bel article qui mérite un passage en A de Qualité mais qui se fera retoquer s'il n y a pas une seule sourcesThierry Lucas 25 mai 2006 à 23:20 (CEST)
- Voila c'est fait. Merci pour vos remarques.
Intention de proposer au label BA
modifier J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Conjuration de Catilina » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- En se basant sur la todo plus haute, on va attendre :) PoppyYou're welcome 4 juin 2013 à 18:10 (CEST)
Phrase mal tournée
modifier"échappe aux purges du Sénat de 70 ainsi qu'à quelques procès subis par des personnes moins élevées socialement. "
J'imagine qu'il ne s'agit pas de "procès subis par des personnes" mais de "procès faits par des personnes", ou, mieux dit, "procès par des personnes". En effet, on imagine que ces personnes plus modestes n'ont pas subi les procès (sinon cela ne veut rien dire) mais au contraire ont attaqué Catilina. 90.120.126.12 (discuter) 12 juillet 2018 à 19:53 (CEST)