Discussion:Confiance (album)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Confiance (album) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Confiance (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confiance (album)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Confiance (album)

Proposé par : Laurent N. ^[D] 10 novembre 2007 à 20:58 (CET)

L'album ne semble répondre à aucun des critères de notoriété mentionnées dans WP:NM. Il y a néanmoins un doute raisonnable (d'où cette PàS et non une SI) parce que des recherches sur le web permet de trouver des articles de presse qui en parle, mais que, selon moi, l'album puisse répondre au critère "A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important."

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai essayé d'améliorer l'article, il y aurait encore plein de choses à ajouter, l'accueil critique au Québec et ailleurs, etc.
• Peut-on renommer un article durant la procédure de PàS ? Nick Name 11 novembre 2007 à 06:50 (CET)

Merci pour le renommage à la volée. Nick Name 13 novembre 2007 à 00:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver répond au critère car il est composé par un artiste important Matrix76 10 novembre 2007 à 21:04 (CET)
2.  Conserver Idem, Michel Rivard: Prix Félix, Prix Rapsat-Lelièvre, Médaille Jacques-Blanchet. « Ottawa, le 17 octobre, 2007 - L’Association canadienne des radiodiffuseurs vous annonce avec plaisir que les icônes musicales Michel Rivard et Jann Arden se verront décerner l’Ordre du mérite de la radiodiffusion de l’ACR dans la catégorie des vedettes de la musique à l’occasion du Congrès 2007 de l’ACR. » [1]. On pourrait quand même attendre d'avoir quelque chose à dire avant de se lancer dans la production industrielle d'ébauches concernant les albums (pour tous les artistes, pas lui en particulier). Nick Name 11 novembre 2007 à 05:36 (CET)
3.  Conserver Album réalisé par un artiste important, dans [Wikipédia:Notoriété de la musique|les critères]. Vérifiabilité sans tache. Si vous ne connaissez pas Michel Rivard, c'est que vous n'avez pas fait le moindre effort pour en apprendre un peu plus [2]. Un renommage de l'article avec un espace avant la parenthèse est de mise, mais j'attendrai la fin de la procédure pour ne pas compliquer la chose. - Boréal (:-D) 11 novembre 2007 à 15:34 (CET)
4.  Conserver Avant de proposer cette PàS, j'avais effectué des recherches sur l'album, trouvant ainsi que son auteur était connu, mais j'avais zappé sans faire exprès le critère "album d'un artistique important" en lisant WP:NM. Comme en plus l'article a maintenant du contenu, je rectifie mon erreur par un avis "conserver" bien qu'étant le proposant. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2007 à 02:00 (CET)

   Désolé Laurent, j'ai le sentiment que mon intervention pourrait paraître quelque peu "sèche", c'est juste que ces derniers temps, chat échaudé craint l'eau froide... Cordialement, - Boréal (:-D) 12 novembre 2007 à 16:46 (CET)

   Pas de problème. J'effectue toujours des recherches sur le web avant de proposer une PàS et cela me prend d'ailleurs du temps lorsqu'il faut surveiller les créations récentes. En listant la PàS, j'avais bien fait exprès de préciser qu'il s'agissait d'un album d'un musicien québécois pour attirer les contributeurs québécois pour avoir des avis pertinents. Il y a tellement de personnes qui créent des articles sur des albums en mettant seulement la liste des morceaux que je suis content de trouver qu'un développement ait pu être fait sur l'album. --Laurent N. ^[D] 12 novembre 2007 à 23:22 (CET)

5.  Conserver Pour la même raison que ceux ayant voté pour la conservation : l'album rencontre l'avant-dernier critère des critères d'admissibilité concernant un album musical (« A été composé par un artiste important »), Michel Rivard étant une figure majeure de la scène musicale québécoise, voire francophone. --BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 12 novembre 2007 à 17:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer idem proposant: potentiel encyclopédique limité (!) --Anatole Coralien 10 novembre 2007 à 21:56 (CET)

 Supprimer Non seulement idem proposant, mais en plus, quel intérêt ont TOUS ces articles d'albums qui ne sont que des liste de morceaux ????? Il ne suffit pas de recopier texto les 12 lignes d'une pochette pour croire avoir écrit un article encyclopédique. Si encyclopédisme il y a dans ce type d'articles, ce serait pour indiquer des stats de vente, l'évolution musicale que l'album représente par rapport aux précédents, son impact sur les fans, sur la culture populaire, son influence sur la musique de son temps, sa place dans l'histoire/l'évolution/la notoriété du groupe, etc. C'est sûr, c'est plus fatiguant que de copier-coller la pochette...--Dauphiné 11 novembre 2007 à 03:26 (CET)

1. J'ai vu les améliorations. Celà ne prouve pas encore vraiment, à mon avis, que c'est encyclopédique puisqu'on peut attendre de ce type d'article qu'il expose l'importance de l'album pour son courant de musique ou pour le public ou pour la carrière de l'auteur ou pour les thèmes abordés, etc. Mais bon, ça va dans le bon sens. Je vais réfléchir.--Dauphiné 12 novembre 2007 à 01:55 (CET)

   Je retire mon vote pour saluer l'effort entrepris sur l'article qui est de surcroît dans les critères. Ca sert aussi à ça une PàS  ! Celà dit je ne retire pas le fond de mon commentaire sur les "articles" d'albums de musique. Si seulement cette PàS pouvait faire jurisprudence !--Dauphiné 13 novembre 2007 à 00:29 (CET)

Je suis d'accord, ça ne règle pas le problème de la multiplication des fiches sur les albums, pas toujours pertinentes (dépend de la notoriété de l'auteur, de l'importance du disque, etc.) et souvent difficiles à améliorer par manque de sources. Nick Name 13 novembre 2007 à 00:53 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :