Discussion:ConcoursMania/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ConcoursMania » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ConcoursMania}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ConcoursMania}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par schlum (d · c · b)

Raison : Consensus au bout de 4 jours et page blanchie par son auteur.

Supprimer :

ConcoursMania

Proposé par : Eutvakerre (d) 5 mai 2011 à 20:49 (CEST)

Il y a un problème avec cet article. Comme beaucoup de jeunes sociétés il lui est important de faire parler d'elle. Nous demandons des références pour prouver la notoriété. Eh bien il y en a ! Pour sa performance de 3000 % d'augmentation du C.A. L'info c'est cet élément, rien d'autre. Mais pour cette société comme pour les autres l'important c'est de parler de ses produits et de leur intérêt pour les clients. D'où ce décalage entre les références, qui parlent surtout de cette croissance, et l'article, autopromotionnel, au contenu qui n'apparaît quasiment pas dans les sources.

D'autre part, pour l'admissibilité, le "buzz"(*) ne suffit pas. Il faut rester dans la durée. Au moins deux ans. On pourra donc en reparler si deux ans après ces références il en apparaît d'autres. En attendant c'est hors critères.

Ok, je retire cette utilisation malheureuse du mot buzz, je voulais parler d'un évènement (explosion du C.A.) certes important et intéressant, mais assez isolé (on trouve peu d'autres raisons de considérer ConcoursMania comme sortant du lot par rapport à d'autres entreprises) et peu durable (le CA, je ne sais pas, mais en tout cas son pourcentage d'augmentation), et qui ne pourra pas, seul, conserver la notoriété de cette société à moyen terme.--Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 15:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères en y regardant bien. --Eutvakerre (d) 5 mai 2011 à 20:49 (CEST)
2.  Supprimer. PME en croissance, qui rachète et qui recrute. Rien, pourtant, qui s'apparente à des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet. Pas plus présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Attendre qu'elle s'introduise sur Alternext, comme elle le projette, cette opération devant à terme la voir rencontrer les précédents critères. Pour l'heure, Hors critères WP:NESP. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 21:14 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères NSW. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:05 (CEST)
4.  Supprimer. Prématuré. Ça reste une petite PME, plutôt brillante, mais encore loin des critères demandés par WP:NESP. D'autre part, l'article conserve un ton peu encyclopédique, limite publicitaire, ce qui fait que la disparition de l'article n'appauvrira pas l'encyclopédie. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2011 à 23:35 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété insuffisante, Wikipédia doit il accepter toutes les sociétés ayant 35 employés? Je ne pense pas. --123Roche62 (d) 7 mai 2011 à 22:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver- Cet article doit être conservé! Une PME de 15 ans avec un chiffre d'affaire de plus de 7,5 millions d'Euros et qui plus est vient de recevoir le visa AMF pour une admission en bourse doit être dans Wikipedia! De plus toutes les informations dans l'article sont prouvées. Le chiffre d'affaires qui augmente de 3073% en 5 ans a été audité par Deloitte:http://fast50france.com/downloads/publications/Plaquette_2010/Deloittte_Technology_Fast50_2010.pdf Communiqué de presse de l'AMF (Autorité des Marchés Financier): http://www.amf-france.org/DocDoif/txtint/VisasPdf/2011/2011-013000.pdf L'entreprise a donc toutes les raisons de faire partie de Wikipedia. Il ne s'agit pas de créer du buzz, il s'agit uniquement de renseigner sur le statut d'une entreprise qui vaut la peine. --Nico chan (d) 7 mai 2011 à 17:22 (CEST) Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 17:46 (CEST)
2.  Conserver-Cet article est super intéressant. Je ne suis pas d'accord avec les commentaires ci-dessous, toutes les informations sont justifiées. J'ai fait une recherche Google et j'ai pu voir qu'ils n'ont pas besoin de buzz, la presse ne parle que d'eux en ce moment-Da007man (d) 7 mai 2011 à 17:26 (CEST) Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 17:46 (CEST)
3.  Conserver-Pas du tout hors critères! Information valide et prouvée!-JeanBento (d) 7 mai 2011 à 17:31 (CEST) Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 17:46 (CEST)
4.  Conserver Conserver! En plein contexte! --Ducky101 (d) 7 mai 2011 à 17:33 (CEST) Compte créé pour l'occasion, moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 17:46 (CEST)

   On comprend mieux qu'elle soit en pleine croissance : elle travaille même le samedi ! Patrick Rogel (d) 7 mai 2011 à 17:58 (CEST)