Discussion:Comportement homosexuel chez les animaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets LGBT, Sexualité et sexologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Sexualité animale » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 23 octobre 2013 pour connaître la liste de ses auteurs.
L'homosexualité est une composante de la sexualité générale. modifier
- REDIRECTION [[]]Tous les chercheurs, médecins, psychologues, psychanalystes, zoologistes, etc., etc., considèrent l'homosexualité comme un comportement exclusif, hors tous les animaux, y compris l'homme, sont plus ou moins homosexuels, comme ils sont plus ou moins hétérosexuels, les homosexuels purs, comme les hétérosexuels purs sont des exceptions. Tant que l'homosexualité sera considérée comme une sexualité spécifique, toutes les théories sur la sexualité seront fausses.
Ce refus d'inclure dans la sexualité "normale" l'homosexualité chez l'humain, est dû aux normes sociales, et surtout religieuses. Dans les rares civilisations qui acceptent l'homosexualité comme comportement normal, il n'y a pas plus de "vrais homosexuels" que dans les autres civilisations (voir tribus indiennes d'Amérique du nord ou du sud).
Homoérotisme modifier
Bonjour,
Je ne parviens pas à retrouver l'utilisation du concept d'homoérotisme chez les animaux dans des sources.
— Kvardek du (laisser un message) le 25 février 2017 à 17:51 (CET)
Bonjour, je ne retrouve pas non plus l'utilisation de ce terme qui est habituellement utilisé dans un contexte psychanalytique ou sociologique. --Kertrenec (discuter) 12 juillet 2018 à 01:40 (CEST) Je relève aussi cette phrase non sourcée qui me semble problématique : On parlera donc plus prudemment de « comportements homoérotiques » chez les animaux, la notion d'« homosexualité » constituant une sur-interprétation sans fondement scientifique assuré, puisque de tels comportements peuvent avoir des causes diverses (domination sociale, entraînement, méprise...). --Kertrenec (discuter) 12 juillet 2018 à 01:59 (CEST)
- Ce terme est complètement absurde, on ne parle pas d'érotisme dans le monde animal. Ce n'est pas sérieux. Qui a rajouté un truc pareil? ça enlève toute la crédibilité de l'article. Ou alors: prouvez-moi que c'est un nouveau concept qui vient de sortir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.51.235 (discuter), le 22 octobre 2019 à 14:24
Sources modifier
Il semble qu'il y ait un problème avec certaines sources... une grande partie amènent sur des pages 404. LunaeLumen (discuter) 29 mars 2019 à 13:13 (CET)
Donc, cette notion n'a jamais été contestée dans son histoire? modifier
Je fais une étude sur le sujet, et je voudrais les contre-arguments, ou les personnes (scientifiques, etc) qui se sont opposés à cette thèse. D'habitude, on trouve ce genre d'informations dans les articles, et je trouve qu'elles devraient figurer ici, ça simplifierait la compréhension des arguments, et de l'histoire de cette notion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.51.235 (discuter), le 22 octobre 2019 à 14:22
L'article est pauvre en développements historiques modifier
" Ces comportements sont discutés (même si leur existence est niée) par les auteurs et/ou les textes suivants : Platon (Lois), Ovide, Pseudo-Phocylide, Plutarque,"
Donc, que disent-ils? C'est vague, c'est flou, c'est schématique, et peu informatif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.91.51.235 (discuter), le 22 octobre 2019 à 14:26