Discussion:Compilateur Java

Proposition fusion compilateur Java et Java (langage)

Le contenu de l'article compilateur Java peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article Java (langage). Silex6 (d) 28 septembre 2012 à 14:49 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Compilateur Java (h · j · ↵) : 12 révisions sur 3 ans
↳ Java (langage) (h · j · ↵) : 1099 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (1%) sur 1111 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.

Neutre

1.  Neutre Je pense qu'on pourrait écrire beaucoup de choses dans l'article Compilateur Java, mais c'est vrai qu'en l'état, on pourrait aussi bien avoir une section dans l'article sur le langage. — Arkanosis ^✉ 28 septembre 2012 à 16:42 (CEST)

Contre

1. Contre Java est un langage informatique, alors qu’un compilateur est un programme informatique pouvant être écrit dans n’importe quel langage : deux choses de nature différente qu’il ne me paraît pas opportun de rassembler. Zapotek (d) 30 septembre 2012 à 10:56 (CEST)

Le but d'un compilateur Java n'est-il pas d'implémenter le langage de programmation ? --Silex6 (d) 30 septembre 2012 à 11:38 (CEST)

Le but d’un grille-pain n’est-il pas de griller du pain ? Faut-il pour autant fusionner ces articles ? Zapotek (d) 7 octobre 2012 à 16:34 (CEST)

Tout d'abord consommer du pain de nécessite pas impérativement un grille-pain, et ensuite il y a du potentiel pour les deux sujets. concernant compilateur Java, un compilateur ou interpréteur sont impératifs pour se servir d'un langage de programmation, ensuite je ne suis pas convaincu du potentiel encyclopédique du sujet compilateur Java. (une simple liste de produits ?).--Silex6 (d) 8 octobre 2012 à 15:05 (CEST)

Pour

1. Pour Dans l'état actuel, je partage l'avis de Silex6 selon lequel l'article compilateur Java, vu le peu d'information qu'il donne, peut faire l'objet d'un court paragraphe dans l'article Java (langage). Theon (d) 19 novembre 2012 à 11:14 (CET)
2. Pour Idem, et vu le peu d'évolutions de l'article compilateur Java depuis la proposition de fusion, cet article ne parait pas devoir évoluer de manière significative dans les mois prochains. Un paragraphe dédié dans l'article Java (langage) suffirait donc assurément. --SergeL 13 mai 2013 à 12:49 (CEST)