Discussion:Comparatif technique des avions de transport militaire

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Nico of Ferney dans le sujet antonov225
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Bonjour, je ne comprends pas bien l'intérêt de cet article, sachant que l'auteur y mêle des avions de transport tactique, type C-130, à des avions plus lourds à réaction type C-17, voire des avions dérivés de machines de ligne comme l'A330. Et on ne voit aucun fil rouge concret à ce listing. Quelqu'un pourrait il m'aider à y voir plus clair ?

Arnaud Lambert (d) 7 septembre 2012 à 10:51 (CEST)Répondre

antonov225 modifier

j'envisage de retirer cet avion, car bien que concu en partie pour ça, il n'a jamais été utilisé en tant qu'avion de transport militaire. Des avis? --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 26 novembre 2015 à 22:53 (CET)Répondre

A mon avis, le récent financement de la Chine pour un nouvel exemplaire du An-225 me semble de nature à le maintenir sur cette liste . Voir https://lf5422.com/?s=An-225

Je pense que c'est intéressant de le laisser à titre de comparaison. J'ai été content de trouver cet article et surtout qu'il en fasse parti. En revanche, des données sont fausses sur le rayon d'action et les capacités d'emport citées. 300t pour an-225 Nico of Ferney (discuter) 19 janvier 2020 à 23:10 (CET)Répondre

Incohérence modifier

Sur le rayon d'action, des charges sont supérieures à la capacité d'emport max citées au tableau. Un an-225 ne porte pas 300t par exemple. Nico of Ferney (discuter) 19 janvier 2020 à 23:08 (CET)Répondre

Revenir à la page « Comparatif technique des avions de transport militaire ».