Discussion:Codeur rotatif

Il existe aussi un autre emploi du mot « codeur » : le développeur de programmes informatiques est un codeur, il écrit du code informatique.

Proposition du fusion

Il serait pertinent de fusionner cette page avec l'article sur les roue codeuse.

Fusion abandonnée entre Codeur optique et Codeur rotatif

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux pages traitent des mêmes sujets, et vu leur petite taille, il serai profitable d'assembler les deux.

pour

1. Pour L'amateur d'aéroplanes (d)

Contre

1. Contre : un codeur rotatif peut être un codeur optique mais pas toujours et l'inverse est faux. Codeur rotatif s'oppose à codeur linéaire, alors que codeur optique s'oppose à un codeur par engrènement par exemple. L'un utilise un rayon lumineux alors que l'autre est un capteur qui tourne, cela n'a rien à voir. Skiff (d) 25 avril 2013 à 20:18 (CEST)
2. Contre Je suis entièrement d'accord avec Skiff et m'oppose à la fusion de Codeur optique et Codeur rotatif. Par contre, d'autres fusions pourraient être intéressantes. Pourquoi ne pas développer les ébauches Capteur de déplacement et Capteur de position pour y parler des codeurs rotatifs, linéaires, optiques ou non ? Sinon on peut aussi tout fusionner dans Capteur. Ça me parait être la meilleure solution au vu du faible développement des ébauches précitées. -- Flappiefh (d) 28 avril 2013 à 15:22 (CEST)
3. Contre fort ce sont deux chose intrinsèquement différentes (optique Vs magnétique)) et (rotatif Vs linéaire) autant réunir carotte et Orange (couleur). A mon avis dans l'article codeur ou encodeur il faudrait différencier la forme (linéaire Vs rotatif) du type de détection (magnétique Vs optique) ... Pano38 (d) 2 mai 2013 à 09:04 (CEST)