Discussion:Cocorico/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Cocorico

Proposé par : Albanoreau Accès à ma boîte aux lettres

Page ridicule que j'ai déjà blanchit et que j'ai demandé DEUX FOIS à la suppression immédiate. On m'a déjà dit qu'elles ne font de mal à personne, mais cela n'est pas un argument à la conservation puisque la page Espania ne faisait de mal à personne bien qu'il falait la blanchir et sourtout la supprimer.

Espania n'a jamais été un redirect. C'était une création "bac à sable" et c'est pour ça qu'il a été supprimé. Markadet ∇∆∇∆ 4 septembre 2007 à 04:19 (CEST)

Oui mais Espania n'a pas été un redirect mais elle ne faisait quand même mal à personne. Albanoreau 4 septembre 2007 à 11:50 (CEST)

Avis

Discussions

Si quelqu'un veut traduire ceci pour placement où il veut :

The sound made by the cock is spelled onomatopœically as "cock-a-doodle-doo" in English, but otherwise in some other languages, such as: Arabic kookookoo-koo, Bulgarian кукуригу (kukurigu), Catalan Co-co-ro-co, Chinese goh-geh-goh-goh, Croatian ku-ku-ri-ku Czech kykyrikí, Danish kykeliky, Dutch kukeleku, Esperanto kokeriko, Estonian kukeleegu or kikerikii, Faroese kakkulárakó, Filipino Tik-ti-la-ok, Finnish kukkokiekuu, French cocorico, German kikeriki, Greek kikiriku, Gujarati kuk-de-kuk, Hebrew ku-ku-ri-ku, Hindustani kuk-roo-koon or kuk-roo-kroon, Hungarian kukurikú, Indonesian kukuruyuk, Italian chicchirichi`, Japanese ko-ke kokkoh, Korean k'ok'iyo, Lithuanian ka-ka-rie-ku, Latvian ki-ke-ri-gū, Norwegian kykkeliky, Polish kukuryku, Portuguese Có có ró có, Romanian cucurigu, Russian ку-ка-ре-ку (ku-ka-rye-ku), Sanskrit काक (kāka), Serbian ku-ku-ri-ku, Slovak kikirikí,Slovene kikiriki, Spanish qui-qui-ri-qui', Swahili KokoRikoo koo, Swedish kuckeliku, Tamil ko-ka-ra-ko, Thai yeki-yeki-yek, Turkish üü-ürü-üüü, and Vietnamese ò-ó-o-o.

jpm2112 Discuter ici 3 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

Votes

 Conserver

1.  Conserver Pourquoi pas ? Elle ne fait de mal à personne comme on a dit. Ou alors faire un lien vers wiktionnaire ? --Serged/♥ 3 septembre 2007 à 10:52 (CEST)
2.  Conserver On conserve la page, mais avec un bandeau pour rediriger vers wikt:cocorico (après tout, c'est une expression relativement courante). - Chphe 3 septembre 2007 à 10:59 (CEST)

   Le problème est qu'il n'y a rien dans wikt:cocorico. Signé --louis-garden 3 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

   Si : un lien vers wikt:coquerico qui est un brin plus développé. - Chphe 3 septembre 2007 à 11:56 (CEST)

3.  Conserver Tempête dans un verre d'eau. Redirect. Ceux ou celles qui veulent aller dans wiktionnaire peuvent le faire. jpm2112 Discuter ici 3 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
4.  Conserver arretons de faire des vagues pour rien.. Ca n'est qu'un redirect, le jour ou quelqu'un se lancera dans l'écriture d'une Sociologie: La différence de perceptions du chant du coq selon les cultures, on pourra faire un redirect plus utile. Encore une fois, il sert a rien, mais y gêne pas. Adrille - respondeu'm ! 3 septembre 2007 à 12:50 (CEST)
5.  Conserver +1 Adrille. Punx (Discuter) 3 septembre 2007 à 14:41 (CEST)
6.  Conserver redirection qui ne gène personne, ou presque --Rosier 3 septembre 2007 à 15:37 (CEST)
7. Utile. Pwet-pwet · (discuter) 3 septembre 2007 à 16:35 (CEST)
8.  Conserver motivation parfaitement subjective (ridicule pour qui?).--EL ✉ - ✍ 3 septembre 2007 à 17:38 (CEST)
9. BOF, dans toutes les langues qu'on voudra - achille-41 3 septembre 2007 à 19:27 (CEST)
10.  Conserver Ce genre de redirect que l'on conserve est (je pense) toujours utile pour éviter la création d'un article-gag (entre autres). Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 3 septembre 2007 à 20:30 (CEST)
11. Franchement, il y en a qui ont du temps à perdre. Romary 3 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
12.  Conserver redirection utile --Lutralutra 4 septembre 2007 à 08:21 (CEST)
13. Le terme mériterait même un article tellement cette onomatopée a une importance! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 4 septembre 2007 à 10:39 (CEST)
14.  Conserver Un article complet me parait même faisable. Stephane.dohet 6 septembre 2007 à 16:01 (CEST)

Ahahahaha !! Tu me fait rire ! (Je ne me moque pas du tout de toi ou de ton opinion, celle-ci me fait juste rire.) De toute façon, la page Glou glou a bien été blanchie et supprimée alors que c'était une redirection vers Eau. Albanoreau 7 septembre 2007 à 18:51 (CEST)

 Supprimer

1. J'ai proposé à la suppression. Albanoreau 3 septembre 2007 à 10:33 (CEST)
2.  Supprimer Cf. motivation. --Sérénade (Discuter) 3 septembre 2007 à 10:42 (CEST)
3.  Supprimer complètement puéril BernardM 3 septembre 2007 à 16:51 (CEST)
4.  Supprimer ridicule dans une encyclopédie. Relisez les principes fondateurs ! Devrait passer en SI sans autre forme de procès.--Anatole Coralien 8 septembre 2007 à 17:59 (CEST)

 Neutres

1.  Neutre La redirection en tant que telle est maladroite, un peu comme si je redirigeais Boum sur Bombe ou Zzz sur Sommeil. En revanche, il a la potentialité de devenir un vrai article. Eric 4 septembre 2007 à 22:37 (CEST)
2.  Neutre D'accord avec mon prédecesseur. Cocorico devrait, à mon sens, contenir un article sur le cri du coq (avec en autre le paragraphe proposé à la traduction au début de la page). Skiff 4 septembre 2007 à 22:43 (CEST)