Discussion:Claude Mesplède
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Polar et Littérature.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Polar (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelques points à travailler
modifierBonjour.
1) Il me semble que la biographie gagnerait à être plus conforme à la suite chronologie des événements (même s'il n'est pas question de le faire dans tous les détails). Cela permettrait par exemple de voir qu'il a commencé à travailler dans l'édition avant de quitter l'aéronautique. Le plan thématique rend le personnage très abstrait (d'autant plus qu'il y a surtout des listes de revues, collections...
2) Il faudrait mettre au point les références bibliographiques en tenant compte des conventions Wikipédia, qui sont d'ailleurs pour l'essentiel les convention françaises. En gros : la seule ponctuation bibliographique est la virgule, pas de : de ; de ( ) ni de /.
Je pense pouvoir mener ces taches à bien, mais pas d'un seul coup.
Cordialement
notoriété dans le monde du polar
modifierBonjour à tous
Je viens de déplacer la section clin d'oeil dans celle sur la Notoriété de Mesplède dans le monde du polar.
Deux raisons à cette action :
- le fait que des auteurs donnent son nom à des personnages de leurs romans est due à cette notoriété. Il est donc logique de traiter de la problématique dans la section.
- le fait de créer une section à part s'apparente à une section anecdote. Or ce type de section n'est pas souhaitée dans l'encyclopédie, et ce depuis de très nombreuses années.
J'en ai profité pour délister le texte et rajouter une source (la néco publiée dans Le Monde). Une rédaction sera toujours mieux qu'une liste dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 30 décembre 2018 à 15:29 (CET)