Discussion:Classification APG
Cet article est indexé par le projet Botanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lavande de mer ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 4 septembre 2023 à 13:37 (CEST)
Discussions anciennes modifier
Je ne suis pas d'accord avec l'utilisation des listes en HTML.
Il faut utiliser:
* 1er niveau ** 2ème niveau *** 3ème niveau
ce qui donnera:
- 1er niveau
- 2ème niveau
- 3ème niveau
- 2ème niveau
j ai essayer de commencer a les changer, mais Jeff a annule mes modifs. et refuse de repondre sur sa page de discussion a ce sujet. M'enfin ?
- pas grave je/on les changera toute en une fois.
- le problème est que cette façon de faire des listes est donnée dans l'aide et est parfois nécessaire. -- Looxix 12 jul 2003 à 21:45 (CEST)
certes, mais personne ne fait comme cela. Cette aide date de la periode phase I. Il est préférable d'utiliser le code wiki au code html de façon a ce que l'édition reste facile pour tous. Si cette aide sert de justificatif a imposer un code html inutile, il faut modifier l aide.
- tàf d'accord. -- Looxix
Au delà de ce problème, je considere que le refus de discuter est un signe de manque de coopération. Or, ce n est pas ainsi que l on construit une encyclop en commun. Wikipédia n est pas l anarchie totale, il y a tout de meme des règles a respecter. et repondre aux autres editeurs est poli. Que l on corrige après les autres est une chose, mais va t on corriger indéfiniment les listes erronées, les titres en majuscules, le texte souligné, les noms d articles au pluriel, parce qu'il refuse de communiquer ? :-)
- bin, je ne sais pas mais certain contributeur refuse de communiquer, est-il francophone? -- Looxix 12 jul 2003 à 22:05 (CEST)
- et ben, c'est un peu "action directe" comme technique...mais, on va vérifier :-).
Jeff, en cas de pb pour éditer cette page, tu peux discuter ici meme...
je protege la page 10 minutes le temps de faire toutes les modifs de liste, car c est qlq chose d assez pénible, et j aurais horreur d un conflit de modif (j envisage tres mal la fusion de deux versions quand on change toutes les lignes). Je déprotège des que j ai fini.
page déprotégée.
Eh Jeff.
Cette page est aussi belle qu'avant, avec un code plus propre ! Bravo pour le boulot. Ant
je me pose quand même des questions sur les copyrights sur ces travaux scientifiques ? car cette liste je ne l'ai pas inventé . Je ne voudrais pas faire des conneries; quel est votre avis? jeffdelonge
- il n'y a pas de problème, c'est juste une pure liste de fait, donc pas de créativité, donc pas de copyright. -- Looxix 13 jul 2003 à 23:21 (CEST)
Anglais modifier
Il y a un peu partout dans les articles sur les taxons de plantes des noms ni en latin, ni en français, mais en anglais (très reconnaissables au -ids final, par exemple, et à l'absence d'accent sur des « e » qui devraient en porter. Dans l'article Arbre phylogénétique, j'ai essayé de corriger, mais je n'ai pas le courage de le faire partout ! Celui qui a recopié des listes sans les traduire pourrait-il le faire ? Merci. David Mitrani 16 septembre 2005 à 23:49 (CEST)
Lien externe mort modifier
Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :
- http://www.systbot.uu.se/classification/classification98.html
- Dans Classification APG, le Thu Jan 26 20:31:08 2006, 404 Not Found
- Dans Classification APG, le Mon Jan 30 22:21:38 2006, 404 Not Found
Bretschneideraceae modifier
Dand cette modif notre ami Utilisateur:Phe a remplacé Bretschneideriaceae par Bretschneideraceae sous ordre Brassicales-> famille Akaniaceae.
Il voulait en fait faire cette modif sur APG II.
Ni lui, ni moi ne savons s'il faut revenir en arrière (Bretschneideriaceae) ou laisser tel que (Bretschneideraceae).
On veut bien de l'aide.
- Sur [1], c'est Bretschneideraceae (mais est-ce bien APG 1998?)
- Sur en:APG_system, ms:Sistem_APG, nl:APG_systeem, pt:Sistema_APG c'est Bretschneideiraceae (mais n'avons nous pas tous copié sur la même source?)
Amitié Liné1 1 décembre 2006 à 15:13 (CET)
- I checked. It is correct. APG (1998) does have Akaniaceae [+ Bretschneideraceae ] in order Brassicales. The Bretschneideriaceae is copied from one page to another (probably my error!). It is the kind of error that is really noticeable only when it stops being a red link. Brya 2 décembre 2006 à 15:44 (CET)
Sections formées de listes brutes, sans une explication minimale… modifier
Certes, il y a une sorte d'explication dans l'entête ; mais si je prends la première section "Familles et ordres de divergence ancienne", je n'en comprends que les mots individuellement, mais pas leur rapprochement : qu'est-ce que cette divergence dans le contexte de la classification phylogénétique ? En quoi est-elle ancienne ? (c'est une première classification phylogénétique, non ?) Pourquoi "familles et ordres" plutôt que "ordres et familles" selon le principe hiérarchique du plus général, englobant, au particulier, singulier ? Merci de bien vouloir rajouter quelques lignes d'intro sous ces titres de section avant les listes brutes de décoffrage. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 24 juin 2021 à 09:24 (CEST)