Discussion:Classe Gerald R. Ford
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Forces armées des États-Unis, Histoire militaire et Nucléaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Navy places $42 billion bet on carriers in China's sights
modifierArticle à traduire : http://www.stripes.com/news/navy/navy-places-42-billion-bet-on-carriers-in-china-s-sights-1.180923 L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 23:29 (CEST)
Largeur
modifierPourquoi ne pas mentionner la largeur du pont d'envol ? En effet, le Maître-bau est la largeur du navire proprement dit c'est-à-dire en quelque sorte de la coque. Pas du pont d'envol qui "dépasse" du Maître-bau. Il me semble que pour les CVN cette largeur est d'environ 80 m--navajo (discuter) 15 janvier 2018 à 07:30 (CET)
- Bonjour. Si vous avez une source, n'hésitez pas à modifier l'article pour ajouter cette information ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 janvier 2018 à 11:31 (CET)
- Bonjour. La source - ou du moins l'une des sources - se trouve ici. A propos de cette classe de CVN, le Maître-bau est donné pour 41 m alors que pour les unités de celle-ci on trouve 78 m pour le CVN-78, 80,8 pour le CVN-79, mais... 41 m à nouveau pour le CVN-80 ! Une remise en ordre s'impose--navajo (discuter) 16 juin 2018 à 15:46 (CEST)
- Bonjour. C'est corrigé ! --CptKeyes (discuter) 16 juin 2018 à 15:56 (CEST)
- Bonjour. La source - ou du moins l'une des sources - se trouve ici. A propos de cette classe de CVN, le Maître-bau est donné pour 41 m alors que pour les unités de celle-ci on trouve 78 m pour le CVN-78, 80,8 pour le CVN-79, mais... 41 m à nouveau pour le CVN-80 ! Une remise en ordre s'impose--navajo (discuter) 16 juin 2018 à 15:46 (CEST)
(CEST) ::::
Selon la langue
modifierPourquoi une telle différence avec la version anglaise ? Il est mentionné ici un équipage de 4660 personnes. Côté anglais on nous parle de 2600. Faut-il y voir une différence entre "équipage du bâtiment proprement dit" et l'ensemble des personnels "bâtiment" + "aviation" ?--navajo (discuter) 12 janvier 2020 à 11:02 (CET)
- Certainement. Mais le navire étant toujours à l'essai avec un groupe aérien incomplet, il faudra faire une recherche pour une mise à jour. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 janvier 2020 à 13:09 (CET)